1月5日，重慶市檢察院召開新聞發布會(hui) ，首次發布《重慶檢察機關(guan) 民事虛假訴訟監督白皮書(shu) （2020—2023）》（以下簡稱《白皮書(shu) 》），並公布了4個(ge) 典型案例。

　　虛假訴訟俗稱“打假官司”，指當事人單方或者與(yu) 他人惡意串通，采取偽(wei) 造證據、虛假陳述等手段，以捏造的事實提起訴訟，使法院作出錯誤裁判，侵害國家利益、社會(hui) 公共利益或他人合法權益的行為(wei) 。

　　《白皮書(shu) 》顯示，2020年以來，全市檢察機關(guan) 共辦理民事虛假訴訟監督案件1130件，其中，提出抗訴321件，提出再審檢察建議364件，發出審判程序違法和執行監督檢察建議26件，發出社會(hui) 治理檢察建議27件，移送違法違紀線索44件，追究當事人、訴訟參與(yu) 人刑事責任51人，法院作出司法懲戒7人。有4個(ge) 案件分別被最高檢評為(wei) “虛假訴訟領域依職權監督典型案例”“虛假仲裁、虛假公證監督典型案例”“民事再審檢察建議典型案例”等。

　　據了解，當前我市民事虛假訴訟監督案件受理數總體(ti) 呈逐年上升趨勢，在2022年達到頂峰，2023年有所回落。《白皮書(shu) 》顯示：從(cong) 案件類型看，民事生效裁判結果監督案件最多，占比92.4%，在民事虛假訴訟監督工作中居於(yu) 基礎性地位；從(cong) 監督層級看，基層檢察院辦理監督案件最多，提出監督意見占全市結案數的59.6%；從(cong) 受理方式看，對民事虛假訴訟案件，檢察機關(guan) 以依職權啟動監督為(wei) 主，占比89.8%；從(cong) 案由分布看，民間借貸、勞動爭(zheng) 議仍是虛假訴訟的高發領域，其中，民間借貸案件占比63.2%，勞動爭(zheng) 議案件占比16.8%。隨著社會(hui) 經濟發展，虛假訴訟開始向金融借款、股權轉讓、破產(chan) 債(zhai) 權確認等新領域延伸，涉虛假勞動仲裁、虛假公證債(zhai) 權文書(shu) 案件也有所顯現。

　　針對當前我市民事虛假訴訟監督案件的特點，我市檢察機關(guan) 采取了一係列行之有效的措施開展監督工作。比如，從(cong) 個(ge) 案監督到類案監督。檢察機關(guan) 主動跟上、適應數字化發展大勢，依托智慧民事檢察監督平台，充分挖掘、用好大數據，形成“智能排查—人工審查—深入調查—移送偵(zhen) 查—裁判監督”的虛假訴訟監督模式，有效解決(jue) 線索發現難題。（新重慶-重慶日報記者 郭曉靜 張莎）