【閱讀提示】湖南一涉惡案開庭，十天審訊筆錄因無同步錄音錄像法庭不采信

　　光明網評論員：今天（1月9日）有媒體(ti) 報道說，1月7日，在湖南省益陽市赫山區法院開庭審理的一起涉嫌惡勢力犯罪案件中，被告辯護人提出了排除非法證據申請，經法庭調查認定，偵(zhen) 查機關(guan) 對有關(guan) 被告人在2021年1月29日至2月7日10天期間的訊問筆錄“沒有同步錄音錄像”，法庭決(jue) 定“不予采信”。據悉，此案將於(yu) 11日繼續開庭審理。

　　盡管排除非法證據的相關(guan) 法律規定已經出台多年，但是，像上述這樣在案件庭審過程中，當庭同意並認定排除非法證據申請的事情，還屬少見之事。此謂“少見”，是指排除非法證據申請與(yu) 最終為(wei) 法庭同意和認定之比。在庭審中，辯護人常常將排除非法證據申請作為(wei) 辯護的重要辯由。並且，作為(wei) 辯護策略，這樣的申請也往往在法庭審理時當庭提出。這樣的辯護策略及其提出排除非法證據的時機，客觀而言，是對審理案件法官的考驗。這種考驗，不僅(jin) 僅(jin) 是法律專(zhuan) 業(ye) 知識和技能的考驗，更是對法官在庭審中如何協調和平衡司法機關(guan) 在不同司法環節的權力，通過一個(ge) 個(ge) 具體(ti) 案件實現社會(hui) 公平正義(yi) 的能力的考驗。

　　但是，無論如何，依法審理案件是法官應該遵守、不能逾越的底線。最近幾年，一些為(wei) 人們(men) 關(guan) 注的冤錯案件的翻案，無不從(cong) 反麵證明了排除非法證據的必要性和重要性。從(cong) 這些案件的審理細節看，所有冤錯案件，無一例外都存在非法證據問題，其中某些冤錯案件的非法證據不僅(jin) 采集程序明顯違法，采信認定標準也同樣不合法。非法證據能否被采信，庭審是最後一關(guan) ，法官是把關(guan) 人。如果法庭守住這個(ge) 關(guan) 口，法官把住這一關(guan) ，那麽(me) ，非法采集證據不僅(jin) 會(hui) 變得毫無意義(yi) ，非法采集證據的行為(wei) 人也要承擔相應的法律責任。

　　2017年，最高法、最高檢、公安部、國家安全部和司法部聯合發布了《關(guan) 於(yu) 辦理刑事案件嚴(yan) 格排除非法證據若幹問題的規定》，從(cong) 偵(zhen) 查、起訴、辯護、審判等方麵明確非法證據的認定標準和排除程序，明確了偵(zhen) 查取證的程序規範，詳細規定了訊問地點，完善了訊問錄音錄像製度、訊問筆錄製作的要求，嚴(yan) 格規範看守所提訊登記和收押體(ti) 檢製度，對庭審程序中的庭前會(hui) 議和庭審階段對證據收集合法性爭(zheng) 議的處理以及二審階段對證據收集合法性結論的救濟程序。此外，2012年修改後的《刑事訴訟法》，也對非法證據排除規則做出了明確規定。

　　應該指出的是，排除非法證據，不是為(wei) 犯罪嫌疑人網開一麵，更不是放縱犯罪行為(wei) 的發生，而是更準確地打擊犯罪，不枉不縱，提高法律威懾力。在刑事案件偵(zhen) 查和審理中，排除非法證據是排除“刑出口供”“口供定罪”的製度性關(guan) 口。