作者：趙誌疆

　　近日，媒體(ti) 記者調查發現，在淘寶平台上，不需要提供任何公開募捐資格證明，400多元就可以定製一台舊衣回收箱，箱體(ti) 上的文字可以隨意印，有商家甚至建議印上“慈善總會(hui) ”來吸引市民捐贈。而這些打著“慈善”“公益”名號的舊衣回收箱背後，有不少倒賣舊衣的“私人販子”。

　　現實生活中，不少居民小區內(nei) 都有舊衣回收箱，不少箱體(ti) 上都印著“慈善總會(hui) ”“公益環保”“愛心助學”等字樣，我家小區也不例外。對於(yu) 這類舊衣回收箱，我始終懷有一種警惕心理，因為(wei) 我既不知道它們(men) 從(cong) 何而來、誰在管理，也不知道其中的舊衣服最終流向何處。盡管如此，我依然向裏麵投放過舊衣服。原因很簡單，舊衣回收箱上噴塗的各種宣傳(chuan) 語，總能喚起人們(men) 對“授人玫瑰，手有餘(yu) 香”的樸素向往，甚至，日複一日對其視而不見難免會(hui) 心生愧疚。

　　跟我有同樣心理感受的人，應該還有不少。雖然我們(men) 並不能確認這些舊衣回收箱的身份，但卻很難經得起那些公益慈善宣傳(chuan) 語的逼視和拷問——舊衣服原本就是一種負擔，但行好事足矣，何必多慮呢？盡管早有愛心被出賣的心理準備，我仍然無法想象，這竟然是如此賺錢的一樁生意。正如新聞中所呈現的，有生意中人不無得意地表示，這一生意可謂“一本萬(wan) 利”，第一年投入20萬(wan) 元購買(mai) 舊衣回收箱、走關(guan) 係，“每年輕輕鬆鬆賺五六十萬(wan) ”，如果將舊衣按照新舊挑揀後出售，利潤更高。

　　你在獻愛心，他在做生意，這種買(mai) 賣把“昧心錢”詮釋得淋漓盡致。尤為(wei) 令人感到憤怒的是，不少做此生意的人在提起這樁買(mai) 賣的時候，都輕描淡寫(xie) 地表示，“這個(ge) 行業(ye) 最重要的是衣物來源沒有成本”。這怎麽(me) 會(hui) 是“沒有成本”呢？舊衣回收販子將坑蒙拐騙來的捐贈物品一起打包，以低廉的價(jia) 格賣高貴的愛心，這豈止是暴殄天物，簡直是違法犯罪。

　　根據慈善法的規定，隻有登記或者認定為(wei) 慈善組織且取得公開募捐資格的社會(hui) 組織，才能開展公開募捐活動，其他組織或者個(ge) 人，不得開展公開募捐活動。以公益慈善名義(yi) 開展舊衣物等廢舊物品捐贈回收，同樣屬於(yu) 公開募捐活動。對此，有的箱體(ti) 上打著“慈善”“公益”字樣，有的則寫(xie) 著“堅持綠色回收”“倡導低碳生活”，更有甚者，噴塗上子虛烏(wu) 有的民政部備案號，以此來掩人耳目。

　　要斬斷這樣的利益鏈條，首先要把控首尾兩(liang) 端。舊衣回收箱是舊衣販子最直接的道具，而網絡店鋪及其背後的生產(chan) 廠家，則是最直接的幫凶。問題是，當不法商家肆無忌憚地在網絡店鋪招攬生意的時候，網絡平台自身的監督管理機製體(ti) 現在哪裏？沒有黑心的買(mai) 賣，就沒有對愛心的傷(shang) 害，如果電商平台能從(cong) 嚴(yan) 審核網絡店鋪的經營行為(wei) ，公眾(zhong) 愛心被欺騙和賤賣的危險將大大降低。

　　對於(yu) 普通人來說，既不可能對舊衣回收箱一一驗明正身，在多數時候也難得見到舊衣回收箱的管理者。但對於(yu) 小區物業(ye) 管理機構來說，這原本就是應盡的職責和義(yi) 務。作為(wei) 小區安全和秩序的守護者，物業(ye) 管理人員理應對進入小區的舊衣回收箱進行核實，這是保障小區居民利益的前提，也是避免瓜田李下的做法——任由來路不明的舊衣回收箱坑蒙拐騙，物業(ye) 管理機構有沒有從(cong) 中分一杯羹很值得懷疑。

　　舊衣服是有形的，但愛心捐助是無價(jia) 的，無論如何，它們(men) 都不應該被打包賤賣。把那些庸常之惡納入監管的視線，才能還舊衣回收箱以清白，給公共愛心以成長的空間。（趙誌疆）