作者：龍之朱

　　6月8日，教育部教育考試院發布情況通報稱，經公安機關(guan) 迅速偵(zhen) 查，現查明：涉數學全國乙卷事，係考中作弊，甘肅某考生違規攜帶手機進入考場，開考後拍攝試卷發至QQ群尋求解答未果，不存在考前泄題。上述通報稱，對所涉考點，相關(guan) 地方教育考試機構已撤換監考人員，並將對違規考生和失職失責人員嚴(yan) 肅處理。同日，甘肅省教育考試院工作人員稱，該考生數學成績無效，同時將無法再參加後續高考考試。

　　此外，教育部教育考試院還通報稱，涉數學全國新高考I卷事，係惡意編輯“占坑帖”，廣東(dong) 某考生考前在QQ空間發布無關(guan) 帖子占位，考後再用試卷內(nei) 容替換原有內(nei) 容，帖子時間仍顯示開考前。安徽某考生自稱“考前押中語文全國乙卷試題”，同樣是考後惡意編輯的“占坑帖”。

　　相關(guan) 部門迅速查明幾起事件原委，或“係考中作弊”，或“係惡意編輯‘占坑帖’”，認定“不存在考前泄題”，且采取有力有效之補救措施，這多少讓人鬆了一口氣。好在這隻是幾起偶發事件，牽涉不廣，影響不大，不會(hui) 波及更多考生。畢竟，一旦涉及考前泄題，不僅(jin) 會(hui) 扯出更多的違規考生和失職失責人員，也會(hui) 導致很多無辜考生的努力功虧(kui) 一簣，傷(shang) 害考試公平。

　　縱如此，這些事件也絕不能輕易放過。即便屬於(yu) 偶發行為(wei) ，但必須記取其間的共性教訓，以求徹底杜絕今後再度發生此類“低級錯誤”。

　　一者，曆年高考，堪稱監考最嚴(yan) 。人防之外，還有技防，更有不定期的抽查、巡查、突擊檢查等。這種頂格的“嚴(yan) ”，本身就是對公平、公正考試秩序的嗬護，也因此，在公眾(zhong) 心目中，高考毫無例外地有著崇高的地位，足以讓人信任、讓人放心。然而，如此層層設防之下，甘肅這名考生居然可以輕鬆地把手機帶進考場，輕鬆地拍下數學試卷，輕鬆地發布上網，這件事徹頭徹尾透露著蹊蹺，疑點叢(cong) 生。

　　考點入口，失守；考場巡查，失守；通訊屏蔽，失守……層層關(guan) 卡，形同虛設。通報稱，將嚴(yan) 肅處理失職失責人員，這個(ge) 自然不在話下，但首要的是先把千瘡百孔的監考漏洞堵上。

　　事實上，類似帶手機事件，此前也曾出現過。去年高考期間，武漢一考生就將手機帶入考場並藏於(yu) 草稿紙下拍題，於(yu) 開考46分鍾發至某培訓機構尋求答案（未獲）。可見，嚴(yan) 格考場秩序，仍任重道遠。

　　再者，“占坑帖”一驚一乍，雖係捕風捉影，惡意製造事端，但經輿論場發酵，也會(hui) 對眾(zhong) 多考生及家長產(chan) 生定向心理暗示，社會(hui) 影響極其惡劣。如此一再強化負麵印象、渲染炒作所謂“黑幕”，也會(hui) 造成一定的社會(hui) 誤解，動搖公眾(zhong) 對高考公平的信任，屬於(yu) 公然挑戰公眾(zhong) 的底線。對於(yu) 此類行為(wei) ，不僅(jin) 要嚴(yan) 厲懲處當事人，相關(guan) 平台也要加強審核，及時處置。

　　對任何涉及高考的舞弊行為(wei) ，都必須“零容忍”。根據教育部2012年修訂發布的《國家教育考試違規處理辦法》規定，考試作弊不僅(jin) 成績無效，“向考場外發送、傳(chuan) 遞試題信息的”，亦“可以視情節輕重，同時給予暫停參加該項考試1至3年的處理”。

　　高考從(cong) 來不僅(jin) 僅(jin) 是考生一個(ge) 人的事，也動輒牽扯到整個(ge) 社會(hui) 敏感的神經。維護高考公平，關(guan) 係到每一個(ge) 考生的切身利益，也關(guan) 係到一個(ge) 社會(hui) 能否守住公平公正的底線。也因此，相關(guan) 部門應該揪住這些偶發事件，深入調查，加強應急，完善監管，不負公眾(zhong) 信賴。（龍之朱）