作者：趙誌疆

　　近日，多所高校陸續發布研究生招生簡章，又到一年考研備戰時。與(yu) 此同時，中國政法大學研究生院發布的《關(guan) 於(yu) 陸某某等32名研究生放棄入學資格的公示》引發熱議。名單顯示，32名研究生新生放棄入學資格，其中內(nei) 地碩士研究生15人，內(nei) 地博士研究生7人，還有港澳台地區研究生4人，外國留學研究生6人。

　　盡管研究生“錄而不讀”早已令人見怪不怪，但此事發生在中國政法大學身上還是讓人感到吃驚——作為(wei) 國內(nei) 法學領域的頂尖高校，中國政法大學令不少“考研黨(dang) ”高山仰止，誰能想到，有人竟然放棄。更讓人感到吃驚的是，2021年，中國政法大學也有38名研究生放棄了入學資格。

　　每年都有人為(wei) 了考上研究生殫精竭慮，每年也都有人放棄研究生入學資格。這樣的局麵，恰如網友所言“旱的旱死，澇的澇死”。對此表示難以理解的，不隻是普通網友。2021年4月，某雙一流高校教授在博客曬出被學生“放鴿子”的經曆：“學生在聯係的時候各種甜言蜜語，山盟海誓，就差簽賣身契了，一旦手握幾個(ge) offer立馬變了個(ge) 人，完全不考慮給招生單位和老師帶來的麻煩”。

　　“錄而不讀”的原因無外乎三個(ge) 方麵：要麽(me) 是找到了心儀(yi) 的工作，要麽(me) 是考取了更好的學校，或者是對學校調劑感到不滿意。有人建議將“錄而不讀”記入誠信檔案，以此限製考生“來年再戰”。問題是，前兩(liang) 種情況的考生本就打算“再也不見”，信用懲戒難免“鞭長莫及”。唯一能對考生有所限製的，隻剩下第三種情況，但這又像是以大學的過錯來懲罰考生——如果被調劑的學生為(wei) 了追求心儀(yi) 的專(zhuan) 業(ye) 放棄入學，最後反倒因為(wei) 學校的錄取機製被記了一筆“誠信賬”，那這又何嚐不是對考生權益的傷(shang) 害？

　　站在大學和導師的角度看，當然有理由對“錄而不讀”表示憤怒：這不僅(jin) 會(hui) 令導師措手不及，而且會(hui) 打亂(luan) 大學的招生計劃。不過，站在考生的角度看，他們(men) 似乎也有足夠的理由。畢竟，現在考研的壓力那麽(me) 大，希望多一份保險也是人之常情。更何況，報考本身就是一個(ge) 雙向選擇的過程，為(wei) 什麽(me) 隻能導師挑學生，學生就不能挑導師呢？

　　實際上，大學和導師的不滿，並不在於(yu) 一定要錄取某個(ge) 考生。畢竟，強扭的瓜不甜。關(guan) 鍵在於(yu) ，現有的招生製度設計內(nei) ，大學和導師都是有招生指標的，“錄而不讀”事小，浪費指標事大。改變這樣的局麵，不妨從(cong) 製定更加科學靈活的補錄機製著手。簡單說，如果有人“錄而不讀”，就按照綜合成績向下順延，在滿足基本條件的情況下，招滿指標為(wei) 止。在此基礎上，可以要求“錄而不讀”的考生盡早反饋，以便於(yu) 大學和導師開展下一步的補錄工作。解除了考生身上的道義(yi) 壓力之後，相信絕大多數考生都會(hui) 樂(le) 於(yu) 及時反饋。畢竟，這也算是一件“授人玫瑰，手有餘(yu) 香”的好事。

　　“錄而不讀”的考生越來越多，導師和考生與(yu) 其互相傷(shang) 害，不如各自退一步海闊天空。如果說從(cong) 這種現象中得到什麽(me) 啟示，那就是，調整完善大學的補錄機製宜早不宜遲。（趙誌疆）