作者：守一

　　近日，南京紅山森林動物園又一次登上熱搜。因為(wei) 疫情導致的線下客流萎縮，這個(ge) 網紅動物園也麵臨(lin) 生存困境，於(yu) 是不久前推出了“動物認養(yang) ”的愛心公益活動。最新數據顯示，他們(men) 已籌到將近263萬(wan) 元。

　　在疫情的影響下，很多喜歡動物的朋友沒法去線下近距離接觸動物，不僅(jin) 是動物園的困境，也是大家的遺憾。現在南京紅山森林動物園推出的“雲(yun) 認養(yang) ”模式，是一個(ge) 挺好的創新。網友支付自己力所能及的費用，就能通過點對點直播等形式，觀看到自己喜歡的小動物。滿足大家精神需求的同時，動物園也化解了麵臨(lin) 的財政困境，可以說是共贏。

　　就目前來看，這是一個(ge) 你情我願的雙向選擇，對於(yu) 類似麵臨(lin) 困境的動物園，也有積極的啟發意義(yi) 。不過相關(guan) 媒體(ti) 報道裏提到的一個(ge) 信息，也值得加以關(guan) 注——媒體(ti) 詢問該動物園目前的收支情況，工作人員不願意透露過多信息。如果是純粹的市場行為(wei) ，遊客買(mai) 票，動物園提供服務，動物園的財務情況當然無需對外交代。可如果現在是以愛心公益之名搞“雲(yun) 認養(yang) ”，那財務是否需要公開？

　　這可能是這一模式遲早要麵對的疑問。此前無論動物園負責人還是推薦“雲(yun) 認養(yang) ”模式的網絡大V，對外強調的都是他們(men) “窮得揭不開鍋”“非常艱難”。很多去認養(yang) 的人，除了真心喜歡動物外，也都懷著要幫助這個(ge) 動物園脫困的善意。也就是說，這種模式和傳(chuan) 統的線下買(mai) 票去動物園參觀的方式還是有差別的，這並不是簡單的市場消費行為(wei) ，而是帶有公益性質。動物園給認養(yang) 人發“愛心認養(yang) 證書(shu) ”，體(ti) 現的也是公益性質。

　　但要說這是純粹的公益，好像也不完全準確。因為(wei) 認養(yang) 人也不是完全不求回報，在支付費用之後，還是可以看到點對點的直播，得到動物園方麵提供的相應服務。所以這更像是介於(yu) 市場消費和愛心公益之間的模式，這也就為(wei) 動物園方麵是否要做到財務透明，製造了模糊地帶。動物園方麵的財務信息公開與(yu) 否，好像都有可以理解的理由。

　　但這一模糊性是否會(hui) 成為(wei) 未來隱患，很值得思考。因為(wei) 網絡籌款很容易引發爆炸效應，要是運營得當再加上一些機緣巧合，動物園方麵就有機會(hui) 募集到大量捐款。如果動物園方麵不加克製，募集的費用體(ti) 量變大，又不能做好財務透明，就有可能麵對質疑：這是不是在利用動物牟利？一旦麵臨(lin) 這樣的質疑，共贏的局麵就可能變成相互傷(shang) 害。

　　當然，提出這種可能性並不是要否認這種新探索，這種探索當然值得讚許和提倡。隻是提醒，這種“雲(yun) 認養(yang) ”動物和傳(chuan) 統動物園經營模式的差別，在滿足網友精神需求的同時，也要對大家的知情權有敬畏心。把握好邊界，秉持保護動物的初心，就能避免今後可能的爭(zheng) 議。（守一）