法治日報全媒體(ti) 記者 章寧旦 通訊員 陳康秀 劉新衛

　　12月19日，廣東(dong) 省高級人民法院發布5個(ge) 常態化掃黑除惡鬥爭(zheng) 典型案例，包括依法嚴(yan) 厲打擊破壞生態環境、礦產(chan) 資源以及交通運輸、金融借貸等重點領域、行業(ye) 的黑惡勢力犯罪。這些案件反映了今年以來，廣東(dong) 法院認真貫徹落實反有組織犯罪法，持續保持對黑惡勢力犯罪的嚴(yan) 打高壓態勢，推動掃黑除惡常治長效。今年1月至11月，全省法院審理涉黑涉惡案件183件988人，進一步增強了人民群眾(zhong) 的獲得感、幸福感、安全感。

　　案例1

　　黃俊棋等27人組織、領導、參加黑社會(hui) 性質組織案

　　基本案情

　　2009年起，黃俊棋夥(huo) 同其兄黃俊雄，糾集鄧東(dong) 歐、毛厚誌、楊亞(ya) 貴等非法勢力，在茂名化州市逐步形成了以黃俊棋為(wei) 組織、領導者，骨幹成員固定，層級分明，成員眾(zhong) 多的黑社會(hui) 性質組織。該組織拉攏腐蝕當地個(ge) 別公職人員，為(wei) 攫取非法經濟利益和擴大組織勢力，強迫村民簽訂租賃協議，強占村集體(ti) 、村民土地，非法控製當地粘土礦開采銷售，大肆實施非法采礦犯罪行為(wei) ，造成國家礦產(chan) 資源重大流失，嚴(yan) 重破壞當地生態環境。該組織實施尋釁滋事、強迫交易、故意毀壞財物等違法犯罪行為(wei) 63起，社會(hui) 影響惡劣，對當地經濟、社會(hui) 生活秩序造成嚴(yan) 重破壞。

　　裁判結果

　　人民法院以組織、領導黑社會(hui) 性質組織罪，非法采礦罪等數罪並罰，判處黃俊棋有期徒刑二十四年，剝奪政治權利四年，並處沒收個(ge) 人全部財產(chan) ；其餘(yu) 26名被告人分別被判處有期徒刑十九年六個(ge) 月至一年八個(ge) 月，並處相應財產(chan) 刑。

　　典型意義(yi)

　　本案係涉破壞生態環境的新型黑社會(hui) 性質組織典型案例。人民法院在從(cong) 嚴(yan) 懲處該黑社會(hui) 性質組織的同時，對涉該組織的4名“保護傘(san) ”人員依法判處有期徒刑，對常態化打擊黑社會(hui) 性質組織犯罪具有示範效用。

　　案例2

　　陳高明等14人組織、領導、參加黑社會(hui) 性質組織案

　　基本案情

　　2000年起，陳高明等人為(wei) 壟斷汕尾海豐(feng) 縣公平鎮貨運生意，陸續招攬、籠絡刑滿釋放、社會(hui) 閑散人員，通過暴力手段威脅、毆打同行，逐漸形成以陳高明等為(wei) 組織、領導者，骨幹成員固定，人數眾(zhong) 多的黑社會(hui) 性質組織。2003年至2016年期間，該組織通過非法手段壟斷客運專(zhuan) 線，成立客運“地下執法隊”，實施非法占用農(nong) 用地、強迫交易等違法犯罪活動54起。該組織欺行霸市、壟斷經營、逞凶鬥狠、為(wei) 非作惡，欺壓、殘害群眾(zhong) ，嚴(yan) 重破壞當地經濟和社會(hui) 生活秩序，造成惡劣社會(hui) 影響。

　　裁判結果

　　人民法院以組織、領導黑社會(hui) 性質組織罪、強迫交易罪等數罪並罰，判處陳高明有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收個(ge) 人全部財產(chan) ；其他13名被告人分別被判處有期徒刑二十四年至二年，並處相應財產(chan) 刑。

　　典型意義(yi)

　　本案係交通運輸領域涉黑典型案例。以陳高明為(wei) 首的黑社會(hui) 性質組織披著合法經營的外衣，以非法手段排擠同行，達到壟斷當地客貨運行業(ye) 的目的，嚴(yan) 重擾亂(luan) 經濟、社會(hui) 生活秩序，應依法從(cong) 嚴(yan) 懲處。

　　案例3

　　楊澤民等9人組織、領導、參加黑社會(hui) 性質組織案

　　基本案情

　　2014年起，楊澤民以合法外衣為(wei) 掩護，違法高利放貸，並招攬人員采用滋擾、恐嚇、毆打、非法限製人身自由等手段暴力追討高利貸欠款，逐漸形成以楊澤民為(wei) 組織、領導者，陳儒等人為(wei) 積極參加者的黑社會(hui) 性質組織。該犯罪組織將部分違法所得發放給組織成員，借以維持組織的生存和發展。該組織恃強淩弱，肆意欺壓百姓，在潮安區庵埠鎮、彩塘鎮等地實施多起故意傷(shang) 害、敲詐勒索等犯罪行為(wei) ，造成惡劣社會(hui) 影響，致使多名群眾(zhong) 的合法權益受到侵害後不敢通過正常途徑舉(ju) 報、控告，嚴(yan) 重破壞當地正常經濟、社會(hui) 生活秩序。

　　裁判結果

　　人民法院以組織、領導、參加黑社會(hui) 性質組織罪等數罪並罰，判處楊澤民有期徒刑二十五年，並處沒收個(ge) 人財產(chan) 人民幣400萬(wan) 元、罰金人民幣19萬(wan) 元；對其他8名被告人分別判處有期徒刑十一年八個(ge) 月至二年二個(ge) 月，並處相應財產(chan) 刑。

　　典型意義(yi)

　　本案係金融放貸領域涉黑典型案例。依法嚴(yan) 懲該非法放貸引發的暴力討債(zhai) 、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪行為(wei) ，有利於(yu) 淨化社會(hui) 治安環境。

　　案例4

　　唐文勇等17人組織、領導、參加黑社會(hui) 性質組織案

　　基本案情

　　2004年起，唐文勇在清遠市陽山縣糾合同案人，在其經營的場所內(nei) 縱容他人吸毒、遊戲機賭博，牟取非法利益，逐漸形成了以唐文勇為(wei) 組織、領導者，骨幹成員固定，人數眾(zhong) 多的黑社會(hui) 性質組織。該組織通過實施開設賭場、聚眾(zhong) 鬥毆、容留他人吸毒等一係列違法犯罪活動，為(wei) 非作惡，稱霸一方，欺壓、殘害當地群眾(zhong) ，造成一人重傷(shang) 多人輕傷(shang) ；攫取大量非法經濟利益，對當地群眾(zhong) 形成心理強製、威懾，致使合法權益受到侵害的群眾(zhong) 不敢舉(ju) 報、控告，甚至被迫背井離鄉(xiang) ，嚴(yan) 重破壞當地的經濟、社會(hui) 生活秩序。

　　裁判結果

　　人民法院以組織、領導黑社會(hui) 性質組織罪、故意傷(shang) 害罪等數罪並罰，判處唐文勇有期徒刑二十四年，剝奪政治權利二年，並處沒收個(ge) 人全部財產(chan) ；其餘(yu) 16名被告人分別被判處有期徒刑十九年至三年，並處罰金。

　　典型意義(yi)

　　本案係涉賭涉毒黑社會(hui) 性質組織典型案例。該黑社會(hui) 性質組織在娛樂(le) 場所、城鄉(xiang) 社區有組織地從(cong) 事賭博、容留吸毒等違法犯罪活動，嚴(yan) 重敗壞社會(hui) 風氣，危害社會(hui) 治安。從(cong) 嚴(yan) 打擊這類犯罪，有利於(yu) 增強人民群眾(zhong) 的安全感。

　　案例5

　　李錦星等13人涉惡集團案

　　基本案情

　　2004年起，李錦星吸收社會(hui) 閑散人員，通過組織團夥(huo) 成員隨意打砸他人財物尋釁滋事，在佛山市高明區逐步形成了以李錦星為(wei) 首要分子，人數較多，成員固定的惡勢力犯罪集團。該犯罪集團豢養(yang) 、籠絡成員，破壞競爭(zheng) 對手生產(chan) 經營。違反礦產(chan) 資源法，超越許可證規定的礦區範圍非法采礦，長期啃噬國家礦產(chan) 資源攫取非法暴利。該犯罪集團還多次實施強迫交易、開設賭場等犯罪活動，嚴(yan) 重擾亂(luan) 經濟、社會(hui) 生活秩序，造成了惡劣的社會(hui) 影響。

　　裁判結果

　　人民法院以非法采礦罪、尋釁滋事罪、破壞生產(chan) 經營罪、強迫交易罪等數罪並罰，判處李錦星有期徒刑二十二年，並處罰金人民幣440萬(wan) 元；對其餘(yu) 12名成員分別判處有期徒刑九年六個(ge) 月至一年七個(ge) 月，並處相應財產(chan) 刑。

　　典型意義(yi)

　　本案係礦產(chan) 資源領域涉惡典型案例。該犯罪集團大肆實施非法采礦等違法犯罪行為(wei) ，對生態環境和礦產(chan) 資源造成嚴(yan) 重破壞，應堅決(jue) 依法嚴(yan) 厲打擊。