作者：陳廣江

　　7月1日，河南省平頂山市堯山大峽穀漂流項目發生追尾、翻船情況。3日，相關(guan) 監管部門稱，經調查核實，景區安全管理職責未落實到位，已責令景區停業(ye) 整頓。4日，記者注意到，僅(jin) 停業(ye) 一天的堯山大峽穀漂流項目已正常營業(ye) 。景區工作人員表示，3日，當地下暴雨，景區停業(ye) 一天。此前當地回應的整改問題，該工作人員表示已整改完成。

　　被責令停業(ye) 整頓，結果僅(jin) 停一天就重新營業(ye) ，景區的做法把“敷衍”二字詮釋得淋漓盡致。在安全問題上，往往態度決(jue) 定一切。“吃一塹不長一智”，把停業(ye) 整頓當成敷衍輿論的遊戲，景區拿什麽(me) 保障遊客的人身安全？

　　事故發生後，監管部門第一時間責令景區停業(ye) 整改，不僅(jin) 推出開除涉事護漂員、扣發總經理獎金、彎道改造、增加護漂員、加強輿情應急處置等五大措施，還表示將聯合屬地相關(guan) 部門聯合執法，進一步嚴(yan) 格巡查和監督，並對景區周邊環境同步進行治理。監管部門的迅速反應無疑值得肯定。

　　然而，令人大跌眼鏡的是，景區並沒有拿出嚴(yan) 肅的態度回應監管部門的要求。從(cong) 媒體(ti) 報道看，停業(ye) 這一天的主要原因，似乎不是監管部門有命令，而是當天下了暴雨，不適合營業(ye) 。景區工作人員稱，此前發生的追尾、翻船係遊客操作不當和當時無安全員在場，並無其他問題。這種態度實際上與(yu) 監管部門此前的結論是存在矛盾的。

　　涉事景區到底存在哪些問題？停業(ye) 整頓有沒有期限？一天時間能否整改到位？不經評估驗收，景區是否可以自行恢複營業(ye) ？這些問題有待相關(guan) 部門給出答案。據報道，關(guan) 於(yu) 停業(ye) 整頓時長，當地政府和景區的說法並不一致，前者稱景點被要求停業(ye) 整頓三天，而後者則表示停業(ye) 一天就夠了。

　　在旅遊旺季，商家掙錢的訴求可以理解，但“僅(jin) 停一天”的做法未免顯得過於(yu) 敷衍。據報道，在涉事景區，遊客落水、安全員不足、秩序混亂(luan) 等問題和隱患一直存在，引發網友吐槽。有關(guan) 數據顯示，涉事公司近年來涉及生命健康、旅遊合同糾紛等法律訴訟案件多達25起。

　　種種跡象顯示，涉事景區在客流控製、應急能力、航道設計、秩序管理等方麵隱患重重，且早已拉響了安全警報。正因此，此次事故發生後，監管部門認定“景區安全管理職責未落實到位”，並責令停業(ye) 整頓。但景區對此不以為(wei) 然，僅(jin) 象征性地停了一天，看上去隻是給了監管部門一個(ge) “順水人情”。

　　停業(ye) 整頓是一種行政處罰手段，目的是讓商家恢複到合法經營狀態。雖然法律沒有明確規定停業(ye) 整頓的具體(ti) 時間，但類似這種僅(jin) 停業(ye) 整頓一天的做法顯然不充分，也不像話。有專(zhuan) 家指出，停業(ye) 整頓應有合理整頓期，通過驗收後方可重新運營。這提醒相關(guan) 部門，相比作出處罰，落實處罰才是關(guan) 鍵。

　　在漂流項目備受追捧、安全事故時有發生的情況下，對景區這種不以為(wei) 然、敷衍了事的做法，無論是監管部門還是社會(hui) 公眾(zhong) 都要提高警惕。（陳廣江）