作者：守一

　　近日，上海浦東(dong) 居民胡女士向媒體(ti) 反映：她經常將私家車停在小區外麵路邊的停車位上，以為(wei) 是免費停車，但8個(ge) 月後卻發現自己欠繳停車費6000多元。在此期間，她從(cong) 未接到相關(guan) 的停車費催繳電話或者提示短信。

　　胡女士的遭遇並非個(ge) 案，也不隻是上海浦東(dong) 存在這樣的現象。北京昌平區、重慶江北區、陝西延安……國內(nei) 很多城市都開始推行“智慧停車”模式，其共同特征是，停車時沒有收費員來告知或者收費，需要司機自己下載相關(guan) App才能知道欠費信息並繳費。因為(wei) 有些收費公告牌被遮擋或者不明顯，往往司機欠費上千之後，才知道被停車費“刺”到了。

　　“智慧停車”能給司機提供繳費便利，本來是好事，可如果在執行中變味，更像是給車主設的“陷阱”，顯然就失去了正當性。從(cong) 這些車主的遭遇來看，“智慧停車”暴露的最大問題，是涉嫌侵犯車主的知情權。一個(ge) 停車位收費多少，應該有清晰的事先告知。特別是路邊停車位，不同城市不同區域的政策並不一樣，收費標準按理來說也不一樣，不能在顯眼的位置清楚告知，就容易被車主忽略。

　　退一步講，就算沒有看到收費公告牌，車主有一定的責任，可是在車主欠費之後，係統是不是應該通過催繳電話或者提示短信的方式，及時告知和提醒。在交管部門的係統裏，車主的車牌號一般都綁定了手機號。要推進“智慧停車”，應當獲得這些基礎數據的授權，由此實現催繳信息的聯動。否則，如果司機不知道下載繳費App，欠費也不知道去交，最終連累個(ge) 人信用受損，這不是太冤枉了嗎？

　　除了這些程序上的疏漏，更本質的問題還在於(yu) ，公共道路屬於(yu) 國有財產(chan) ，要劃為(wei) 停車位，就屬於(yu) 行政事業(ye) 性收費，應當遵循公平、公正、公開等原則。一段道路能不能收停車費，該收多少停車費，應該要通過聽證會(hui) 等方式，征求各利益相關(guan) 者的意見。就像上海浦東(dong) 的胡女士，她把車停在小區外麵的路邊，並一直以為(wei) 那是免費的。像這種小區周邊道路劃為(wei) 停車位，是不是應該征求周邊小區業(ye) 主代表的意見？特別是一些老舊小區，小區內(nei) 停車位緊張，小區周邊道路可能也不夠寬敞，設收費停車位本應更慎重。

　　麵對這些層出不窮的停車位收費問題，不能再停留於(yu) 個(ge) 案的曝光式維權，相關(guan) 法規和程序上應有進一步明確。最起碼要讓司機們(men) 知道，路邊設收費停車位是誰決(jue) 策的、按什麽(me) 標準確定的停車費，如果覺得收費不合理，有什麽(me) 渠道去反映，有沒有可能糾偏等等。如果未經公眾(zhong) 的參與(yu) ，一些部門就決(jue) 策施行，“智慧停車”隻能變成“智慧收費”，車主不管有什麽(me) 意見，隻能乖乖繳費。這不僅(jin) 是對公眾(zhong) 利益的侵犯，也會(hui) 滋生更多社會(hui) 矛盾。（守一）