作者：劉朝

　　街拍已成為(wei) 一種時尚文化，但其引發的侵權問題從(cong) 未間斷。日前，中青報社會(hui) 調查中心聯合問卷網對1333名受訪者進行的一項調查顯示，56.6%的受訪者認為(wei) 商業(ye) 步行街街拍侵犯了他人的隱私權和肖像權。關(guan) 於(yu) 整治街拍、偷拍的侵權行為(wei) ，70.9%的受訪者建議平台設置侵犯隱私、肖像權的投訴入口，提升投訴反饋效率；29.3%的受訪者建議限製商業(ye) 街拍行為(wei) ，對拍客發放街拍許可證。

　　在網紅街區、商區，常見一些將鏡頭對準時尚人士尤其是年輕女性的街拍攝影師，這些攝影師大致分為(wei) 兩(liang) 類：一類是承接品牌方邀請或個(ge) 人寫(xie) 真的商業(ye) 攝影師，照片用於(yu) 企業(ye) 宣發或由被攝者本人使用；另一類是蹭拍模特、拍攝路人的“野生”攝影師，多數情況下，他們(men) 往往未經許可就隨意拍照。這種無視他人隱私的街拍方式，讓很多人感到不適。正如新聞中一位受訪者所說的：“看到有人舉(ju) 著相機對準那個(ge) 路口，他可能沒在拍我，但是我會(hui) 覺得很不舒服，沒有人會(hui) 想要這樣被拍攝。”未經許可的街拍像是一種“掃射”，人們(men) 不知自己何時會(hui) 成為(wei) 目標。

　　這種不適，準確來講是人們(men) 對隱私權受到侵犯的一係列不安全感：攝影師拍沒拍自己？他到底拍了什麽(me) 照片？是抱著什麽(me) 目的拍的？這些照片會(hui) 流向哪裏？用作何用？如果對鏡頭或周遭環境不敏感，無法發現被拍，又該怎麽(me) 及時維權？

　　現實中，街拍照片被濫用的現象，印證和加劇了人們(men) 的不安。有媒體(ti) 曾報道，一部分攝影師私自將街拍照片上傳(chuan) 至社交平台，有的利用照片創造流量，吸引廣告商來投放廣告，有的標榜“最潮穿搭”“種草指南”等，給照片加超鏈，隻要網友點擊鏈接就能獲得提成。

　　更為(wei) 惡劣的是，一些街拍照片流向了會(hui) 員製街拍論壇和街拍網站。近年來隨著網絡治理，很多類似網站已經關(guan) 停，然而如今搜索關(guan) 鍵詞仍能看到，部分相關(guan) 論壇和網站仍存，它們(men) 的首頁都是一些正常的商業(ye) 街拍，然而二級頁麵內(nei) ，充斥著鏡頭對準女性的“軟色情”照片，照片被配以吸睛標題發布，詳情隻有充了會(hui) 員才能看。這些照片，是攝影師專(zhuan) 門拍攝、又售賣給論壇和網站的。這種違背公序良俗的所謂街拍，無疑會(hui) 對被攝者造成難以消除的不良影響，既侵犯個(ge) 體(ti) 隱私權，又踐踏了被攝者的人格尊嚴(yan) ，甚至可能引發更嚴(yan) 重的社會(hui) 問題——街拍照片已成為(wei) 一些人物化女性的工具，這樣的言語侵犯和羞辱卻是隱秘且長期存在的。

　　圍繞街拍產(chan) 生的問題不斷湧現，提示我們(men) ，街拍行為(wei) 的法律邊界，亟需明確。街拍還是偷拍，在法律上必須有一條清晰的分界線，立法機關(guan) 有必要對街拍行為(wei) 進行定義(yi) ，以此規範攝影師、街拍論壇和街拍網站的權責，以保障被攝者的基本權益。比如，規定攝影師必須在征得被攝者同意後進行街拍，在未經允許的情況下拍攝具有麵部特征、某些身體(ti) 部位的照片，攝影師又未向被攝者明確拍攝目的、是否傳(chuan) 播等情況，應被認定為(wei) 偷拍，屬於(yu) 違法行為(wei) 。以此促使街拍攝影師尊重他人的隱私權和肖像權。

　　除了在法律上進行規範，要讓街拍能夠良性發展、促進社會(hui) 共識的建立，也需要各方的共同參與(yu) 。街拍場所是公共場合，網紅街區、商業(ye) 街區所屬的物業(ye) 公司，應對區域內(nei) 的街拍負起責任，組織安保及工作人員及時關(guan) 注，對於(yu) 侵害他人合法權益的街拍行為(wei) 予以勸阻。同時，社交平台、街拍網站等也有責任對用戶上傳(chuan) 的照片進行審核，杜絕不良內(nei) 容的傳(chuan) 播。今年九月，中央網信辦發布《關(guan) 於(yu) 進一步加強網絡侵權信息舉(ju) 報工作的指導意見》，其中重申要壓緊壓實網站平台主體(ti) 責任，提出網站平台要完善分級分類網絡侵權信息舉(ju) 報處置舉(ju) 措。在這個(ge) 意義(yi) 上，新聞中七成受訪者建議的“平台設置侵犯隱私肖像權投訴入口”，或許可作為(wei) 網絡端的治理嚐試之一。

　　拍攝他人肖像照，不能默認他人是同意的。對於(yu) 街拍攝影師而言，需時刻牢記“尊重”二字，考慮被攝者的感受，保護個(ge) 體(ti) 隱私。尊重被攝對象是攝影師的重要品質，同樣是記錄人事物的真實瞬間，有了充分尊重這一前提，當攝影師舉(ju) 起相機時，相機對被攝者來說也不再是富有攻擊性的“武器”，在鏡頭之下也必定會(hui) 更加放鬆、自然。尊重不僅(jin) 是向外的道德責任，更是對自身職業(ye) 或愛好、對攝影藝術的內(nei) 化的尊重。（劉朝）