10萬(wan) 元打了水漂！

　　來自浙江的孫先生近日回憶自己購買(mai) 數字藏品的經曆時懊悔不已：他從(cong) 去年開始陸續投入10萬(wan) 元購買(mai) 數字藏品，但因為(wei) 平台強製置換，他的數字藏品都變成“質押卡”（一種發行量很大但價(jia) 值很低的圖片藏品，通常用於(yu) 合成價(jia) 值更高的數字藏品，無法正常交易），“相當於(yu) 廢品了”。

　　數字藏品源於(yu) NFT（Non-Fungible Token）概念，利用區塊鏈技術對特定作品、藝術品等生成唯一的數字憑證，在保護其數字版權的基礎上實現真實可信的數字化發行、購買(mai) 、收藏和使用。

　　近年來，數字藏品行業(ye) 不斷發展壯大，有數據顯示，國內(nei) 數字藏品平台已超過1400家。這些平台的玩法多樣，包括“搶購”“盲盒”“空投”“合成”“置換”“積分兌(dui) 換”等，而這些花式玩法背後暗藏不少陷阱。比如平台打著讓數字藏品升值的名義(yi) ，讓玩家參與(yu) 活動，將自己名下的數字藏品進行置換成為(wei) “質押卡”；不參與(yu) 活動的玩家名下的藏品，會(hui) 被平台強製下架或者置換成不值錢的其他藏品碎片。

　　《法治日報》記者采訪發現，有不少數字藏品消費者投訴積分無法兌(dui) 換、平台合成活動作假、誘導購買(mai) 盲盒等。在第三方投訴平台上，與(yu) 數字藏品相關(guan) 的投訴量達3000多條。與(yu) 此同時，在數字藏品的交易過程中，炒作價(jia) 格、虛假宣傳(chuan) 、侵權問題頻發，甚至出現非法集資、詐騙“跑路”等重大風險事件。

　　業(ye) 內(nei) 專(zhuan) 家指出，目前與(yu) 我國數字藏品市場相關(guan) 的法律法規不盡完善，導致數字藏品市場上侵權亂(luan) 象頻發。建議明確數字藏品的發行主體(ti) 和流通使用規則，嚴(yan) 懲利用數字藏品進行非法集資、洗錢等違法犯罪活動，同時創新監管方法，加大檢查力度，建立數字藏品誠信檔案，規範平台行為(wei) 。

　　交易信息不斷刷屏

　　買(mai) 賣糾紛頻繁發生

　　“一張起售價(jia) 為(wei) 4000元的圖片，在短短兩(liang) 天裏可以炒到8萬(wan) 元。”“HOTDOG”數字藏品平台的玩家張先生告訴記者。

　　記者隨機在該平台上點開一款數字藏品的價(jia) 格漲跌圖，隻見圖上紅綠兩(liang) 線交叉，紅線代表最高價(jia) ，綠線代表最低價(jia) 。一分鍾內(nei) ，該藏品的價(jia) 格就從(cong) 380元升至415元，但一小時內(nei) ，價(jia) 格又跌至388元。

　　該平台還開通了寄售服務，即玩家可以通過平台直接對數字藏品進行轉賣交易。

　　記者采訪發現，有不少數字藏品應用都開放了交易。以“鯨探”為(wei) 例，記者谘詢客服數字藏品是否可以轉賣，得到的回複是“任何數字藏品均不得進行轉售、炒作、場外交易、欺詐或者以任何其他非法方式進行使用”。而當記者以玩家名義(yi) 加入交流群後，看見群內(nei) 充斥著大量有關(guan) “鯨探”及其他平台數字藏品的交易信息。

　　在一個(ge) 擁有358名成員的“頭號藏品交流群”內(nei) ，類似“明天11點盲盒代搶，誠信合作，漲跌不割”“收××平台所有藏品，一起打包全收了”“高價(jia) 回收藏品，有出售藏品歡迎”等炒賣信息不斷刷屏。在相關(guan) 網絡平台的數字藏品話題裏，關(guan) 於(yu) 高價(jia) 出售、收購數字藏品的信息也屢見不鮮。

　　在交易市場，數字藏品的價(jia) 格波動很大。例如“鯨探”上一款早在2021年就售罄的發行價(jia) 19.9元的數字藏品“越王寶劍”，如今在閑魚等二手平台上叫價(jia) 2500元以上。

　　巨大差價(jia) 下產(chan) 生的收益，讓不少人嗅到其中的商機，數字藏品的二級交易也因此成為(wei) 眾(zhong) 多玩家投資的渠道之一，而與(yu) 此相伴而來的，則是越來越多的買(mai) 賣糾紛。

　　2023年，浙江省金華市浦江縣人民法院審理了一起數字藏品二級市場買(mai) 賣糾紛案。該案中，原告與(yu) 被告此前曾達成以1100元購買(mai) 數字藏品平台“幻核”App中58個(ge) 藏品的交易協議，並簽訂了買(mai) 賣合同，但後續“幻核”發布了停止數字藏品發行的公告，原告無法獲取藏品，但被告以沒錢為(wei) 由拒不返還購買(mai) 款，原告起訴被告返還購買(mai) 款1100元，且向原告支付違約金1000元，並由被告承擔訴訟費。

　　浦江法院以“我國未開放數字藏品二級市場買(mai) 賣”為(wei) 由，判決(jue) 被告返還原告購買(mai) 款1100元。

　　記者注意到，《國務院關(guan) 於(yu) 清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決(jue) 定》和《國務院辦公廳關(guan) 於(yu) 清理整頓各類交易場所的實施意見》對數字藏品交易平台作出如下規定：

　　任何交易場所均不得將任何權益拆分為(wei) 均等份額公開發行，不得采取集中競價(jia) 、做市商等集中交易方式進行交易；不得將權益按照標準化交易單位持續掛牌交易，任何投資者買(mai) 入後賣出或賣出後買(mai) 入同一交易品種的時間間隔不得少於(yu) 5個(ge) 交易日；除法律、行政法規另有規定外，權益持有人累計不得超過200人。任何單位一律不得以集中競價(jia) 、電子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式進行標準化合約交易。

　　2022年9月4日，中國國際服務貿易交易會(hui) “世界前沿科技大會(hui) ——元宇宙與(yu) 數字經濟論壇”發布《數字藏品合規評價(jia) 準則》，明確了數字藏品僅(jin) 限於(yu) 使用目的流轉，不可開展炒作、洗錢、代幣化、金融化、證券化等掛牌或私下非法交易流轉。

　　搬運他人作品出售

　　知產(chan) 合規不容忽視

　　一件數字藏品的發布流程，可分為(wei) 如下幾個(ge) 步驟：首先是原創作者進行創作，生成圖片、視頻、藝術品等形式的作品，接著是發行者將這些作品進行數字化處理，使其能夠儲(chu) 存在網絡數據庫中。

　　其次，發行者再將數字化的作品上傳(chuan) 到數字藏品平台進行審核，平台審核成功後，將相應作品“上鏈”，即儲(chu) 存在所依托的區塊鏈上，使該數字藏品在區塊鏈上被固定下來，任何用戶都可在該平台上看到該作品，並可以在平台上進行購買(mai) 。至此，一件數字藏品發行過程完成。

　　但數字藏品的侵權風險，也往往在這個(ge) 過程中產(chan) 生。

　　在數字藏品App“HOTDOG”的主頁上，掛著不少以“鳴人”“沸羊羊”“花千骨”等影視作品主角形象作為(wei) 圖片的數字藏品，但這些藏品隻有作者的相關(guan) 簡介，授權方、發行方並未標出。

　　記者向“HOTDOG”官方給出的聯係郵箱發出谘詢郵件，詢問這些數字藏品是否得到影視授權，目前尚未得到回應。

　　2022年4月20日，杭州互聯網法院依法公開開庭審理了一起涉及數字藏品的“胖虎打疫苗”侵權糾紛案件。

　　在該案中，一用戶未經漫畫作者馬千裏允許，公然搬運其插畫作品“胖虎打疫苗”至“元宇宙”數字藏品平台進行出售。享有該插畫作品在全球範圍內(nei) 獨占的著作權財產(chan) 性權利及維權權利的原告發現後，把“元宇宙”數字藏品平台告上了法院。

　　“此案中，作為(wei) 專(zhuan) 業(ye) 的數藏平台，‘元宇宙’不但沒有盡到知識產(chan) 權保護義(yi) 務，同時也缺失了對於(yu) 平台發布的數藏作品的審核責任，還在此插圖的交易過程中收取一定比例的交易費用，已經構成了幫助侵權。”承辦法官葉勝男告訴記者。

　　2022年12月30日，浙江省杭州市中級人民法院就該案作出二審判決(jue) ，認為(wei) 涉案平台未經著作權人許可鑄造並發布數字藏品的行為(wei) 侵犯了作品著作權中的信息網絡傳(chuan) 播權。

　　北京德和衡律師事務所合夥(huo) 人、知識產(chan) 權律師崔春花接受記者采訪時說，數字藏品平台作為(wei) 網絡服務提供者，應對平台內(nei) 可能存在的侵權盡到合理注意義(yi) 務，並履行相應的侵權通知及采取必要措施製止侵權的義(yi) 務。否則，網絡服務提供者可能就其明知應知侵權而未采取必要措施，而與(yu) 該網絡用戶承擔連帶責任。

　　崔春花認為(wei) ，數字藏品平台在運營中尤其要重視知識產(chan) 權合規，以規避包括著作權在內(nei) 的知識產(chan) 權侵權風險。因此，需構建有效的作品著作權權屬確認及審查機製，設置暢通的侵權投訴渠道，通過協議預先劃分責任承擔，以便進一步降低侵權風險。

　　加強監管降低風險

　　建立數藏誠信檔案

　　為(wei) 整頓、規範數字藏品行業(ye) ，我國多地進行了一係列探索和實踐。

　　2022年4月22日，浙江省杭州市政府相關(guan) 部門推動組建的首個(ge) 數字藏品規範化交易平台“虛獼數藏”正式上線；

　　2022年4月26日，中國移動通信聯合會(hui) 元宇宙產(chan) 業(ye) 委員會(hui) 與(yu) 中國通信工業(ye) 協會(hui) 區塊鏈專(zhuan) 業(ye) 委員會(hui) 聯合發布《關(guan) 於(yu) 規範數字藏品產(chan) 業(ye) 健康發展的自律要求》；

　　2023年1月29日，海南省發布《關(guan) 於(yu) 加強數字藏品風險監管工作的通知》，指出數字藏品存在的詐騙、洗錢、傳(chuan) 銷、非法集資等風險隱患不容忽視，要求加強合作，形成部門聯動的協同監管機製……

　　浙江省人大代表、浙江波寧律師事務所副主任徐虹建議，盡快出台相關(guan) 法律法規和政策文件，推行“監管沙盒”，防範、化解數字藏品相關(guan) 犯罪風險。

　　“監管沙盒”是英國金融行為(wei) 監管局2015年提出的理念。簡單而言，它是指在一個(ge) 受監督的安全測試區，通過設立限製性條件和製定風險管理措施，允許企業(ye) 在真實市場環境中，以真實的個(ge) 人用戶與(yu) 企業(ye) 用戶為(wei) 對象測試創新產(chan) 品、服務和商業(ye) 模式，有助於(yu) 減少創新理念進入市場的時間與(yu) 潛在成本，降低監管的不確定性。

　　“目前，我國對於(yu) 數字藏品各項交易規則、技術服務支持、違規懲處依據尚未形成明確法律規製，針對數字藏品監管的規範、標準仍處於(yu) 空白階段，使得數字藏品行業(ye) 出現不當行為(wei) 後，處罰缺乏相關(guan) 依據，懲處力度嚴(yan) 重不足，這也在一定程度上導致信訪案件數量激增。”徐虹認為(wei) ，數字藏品的長期健康發展，主要依靠法律層麵提供相應的製度保障，通過推行“監管沙盒”，可以明確發行主體(ti) 和流通使用規則，如確定公權力主體(ti) 及私主體(ti) 生成的數字藏品應被授予許可，嚴(yan) 懲利用數字藏品進行非法集資、洗錢等違法犯罪活動；基於(yu) 既有實體(ti) 法規禁止或限製部分數字資產(chan) 憑證的交易，確定數字藏品鑄造、流轉的合法性規則。

　　“通過開辟‘監管沙盒’這一片試驗田，在其中對數字藏品產(chan) 品進行測試，既實現了政府的彈性監管，促進了政府與(yu) 監管對象之間的合作，同時也保護了數字藏品平台的消費者，防範了風險。”徐虹指出，在針對數字藏品平台的監管方麵，應加強各部門協作，發改部門作為(wei) 提出數字藏品價(jia) 格調控目標和政策建議的職能部門，應組織起草有關(guan) 估值定價(jia) 和平台收費法規的草案與(yu) 政策，市場監管部門在市場發展進入穩定期後實行備案製度，評估各平台采用的估值框架、定價(jia) 模式，提出整改意見。同時創新監管方法，加大檢查力度，建立數字藏品誠信檔案，持續跟進、規範平台行為(wei) 。

　　針對涉及數字藏品相關(guan) 案件，徐虹建議提高偵(zhen) 辦人員對涉數字藏品相關(guan) 案件的取證能力，第一時間固定相關(guan) 數據載體(ti) ，核查交易平台數據和信息，防止有關(guan) 人員藏匿、轉移甚至銷毀證據。成立信訪、市場監管、公安、檢察等多部門聯合預防和辦案工作組，形成合力偵(zhen) 辦機製。對區塊鏈技術、數字藏品等新類型案件，從(cong) 行政監管到刑事打擊進行鏈條式提前研判，抓早抓小。（記者　王春 通訊員 呂佳慧）