【環球時報特約記者 陳立非】美國提出“印太經濟框架”(IPEF)後，民進黨(dang) 當局曾多次大肆宣傳(chuan) ，對支持其加入該組織的美國議員表示“感謝”。然而，根據美國司法部網站公開的最新信息，所謂美議員支持台灣的“熱鬧場麵”，其實都是台當局花大錢堆砌出來的，背後一共牽涉了3家公關(guan) 公司。如今已經過去半年，民進黨(dang) 當局仍然沒有如願加入，遭到島內(nei) 輿論的質疑。

　　幾個(ge) 電話就要十多萬(wan) 美元

　　據台灣《聯合報》10月31日報道，此前，美國眾(zhong) 議院“台灣聯機”共同主席夏波、席瑞斯和康諾裏曾發起國會(hui) 議員聯署信函，交給美商務部長雷蒙多以及貿易代表戴琪。而根據美國司法部網站的公開檔案，這都是由美國尼寇斯公關(guan) 公司通過電子郵件與(yu) 電話發起的，並不是由議員主動發起的活動。同樣，美參議員梅嫩德斯帶頭動員參議員寫(xie) 信給總統拜登，表達支持台灣加入“印太經濟框架”，是台當局通過蓋哈特公關(guan) 公司寫(xie) 電子郵件，動員議員組織的遊說活動。除此以外，還有一家西半球策略公關(guan) 公司，也受到民進黨(dang) 當局的倚重。

　　報道稱，這3家美國政治公關(guan) 公司半年來接受台當局委托的主要業(ye) 務，就是在華盛頓推動台灣加入美國倡議的“印太經濟框架”。根據美國司法部網站的公開信息，蓋哈特公司過去半年來收取台灣“外交部”15.4萬(wan) 美元，尼寇斯公關(guan) 公司收取12萬(wan) 美元，西半球策略收取10.8萬(wan) 美元，3家合計38.2萬(wan) 美元。此外，台灣“經濟部”還以10.8萬(wan) 美元，委托柯羅偉(wei) 與(yu) 莫林政治公關(guan) 公司，協助推動台當局與(yu) 美國的貿易關(guan) 係及政策。也就是說，台“外交部”和“經濟部”僅(jin) 今年上半年就花了台灣納稅人1600萬(wan) 元新台幣，推動台美貿易關(guan) 係。

　　然而，民進黨(dang) 當局如此砸錢，最終卻沒有任何具體(ti) 成果。《聯合報》稱，從(cong) 各家公關(guan) 公司在美國司法部網站申報代理台灣遊說活動的內(nei) 容來看，他們(men) 多半隻是寫(xie) 寫(xie) 電子郵件，偶爾打打電話，就要收取十多萬(wan) 美元的報酬，可以說價(jia) 格非常高昂。

　　辯稱是“長期做法”

　　今年5月，拜登在東(dong) 京啟動“印太經濟框架”之前，民進黨(dang) 當局就通過各種渠道表達積極加入的意願。5月31日，蔡英文又稱，台灣會(hui) 持續向美國政府表達參與(yu) “印太經濟框架”的意願。不過幾個(ge) 月過去了，美方一直沒鬆口。

　　針對台當局花錢營造美國議員支持台灣加入“印太經濟框架”的“熱鬧場麵”，台“外交部”10月30日聲稱，台北駐美代表處聘用公關(guan) 公司協助推動強化台美關(guan) 係相關(guan) 工作，是台當局長期以來始終采用的做法，並非任何單一政黨(dang) 所獨有。而且當局對公關(guan) 公司的聘用一向符合美國法令規定，所需預算也經台“立法院”進行完整且透明的監督。台“外交部”還吹噓稱，在台北駐美國代表處的統籌與(yu) 努力下，“美國政、商、學界等跨黨(dang) 派人士一向支持深化台美經貿關(guan) 係……相關(guan) 成果也有目共睹”。

　　島內(nei) 輿論對該組織並不看好

　　砸錢給公關(guan) 公司卻未能如願以償(chang) ，台當局遭到島內(nei) 輿論的批評。“立委”李貴敏撰文稱，台灣未被美國主導的“印太經濟框架”納入，讓先前狂吹台灣應可列名創始會(hui) 員的“大內(nei) 宣”完全破功，並引用台“外交部次長”的話說他們(men) “同樣是看了報紙才知道(未納入)”。文章說，這幾年民進黨(dang) 當局不惜與(yu) 民意為(wei) 敵，開放萊豬、開放日本核食，不就是為(wei) 了加入CPTPP(全麵與(yu) 進步跨太平洋夥(huo) 伴關(guan) 係協定)和國際經濟組織嗎？“但我們(men) 除了一連串的大內(nei) 宣、大外宣，一些“口頭的善意”，又獲得什麽(me) 實質利益，加入了什麽(me) 組織？未來繼續炒作所謂的深化經貿關(guan) 係議題，我們(men) 又要犧牲些什麽(me) ？”

　　與(yu) 此同時，對於(yu) “印太經濟框架”本身，島內(nei) 也存在質疑的聲音。國民黨(dang) “立委”費鴻泰稱，加入美國主導的“印太經濟框架”，是希望讓台灣百姓過好日子，而不是要讓年輕人幫美國打仗。台灣中時電子報刊登的一篇評論稱，“印太經濟框架”啟動時的聯合聲明稱，其目標是加速經濟一體(ti) 化，卻沒有市場準入與(yu) 關(guan) 稅減免。文章稱，各方很快就會(hui) 理解，“印太經濟框架”並不是消除貿易障礙的全球化機製，而是要配合美國對大陸貿易管製的“逆全球化”措施，“美國政府的如意算盤，落空概率較高”。

　　(來源：環球時報)