央廣網北京3月15日消息（記者李碩）據中央廣播電視總台經濟之聲《交易實況》報道，繼矽穀銀行宣布破產(chan) 之後，美國監管機構再次宣布關(guan) 閉另一家銀行——簽名銀行，這是三天內(nei) 美國宣布關(guan) 閉的第二家銀行。簽名銀行在美國排名第29位，擁有約1104億(yi) 美元資產(chan) ，存款約886億(yi) 美元。而此前破產(chan) 的矽穀銀行則主要服務於(yu) 科技型企業(ye) 。截至2022年末，矽穀銀行資產(chan) 規模已達到2120億(yi) 美元。

　　這兩(liang) 家美國銀行的相繼破產(chan) 引發極大關(guan) 注，經濟之聲《財經態度》采訪了國家金融與(yu) 發展實驗室副主任曾剛。他認為(wei) ，兩(liang) 家銀行的破產(chan) 使市場一直在等待的靴子終於(yu) 落地。眾(zhong) 所周知，美聯儲(chu) 不斷加息可能會(hui) 導致金融風險，而市場一直在等待這種風險的出現。作為(wei) 資產(chan) 規模2000多億(yi) 美元的中大型銀行，矽穀銀行此前一直經營不錯，在商業(ye) 銀行的細分領域有著很強的影響力。這樣一家銀行突然破產(chan) 是多種因素疊加作用的結果，自然會(hui) 引起市場極大恐慌。

　　此次事件和2008年引發全球金融危機的雷曼兄弟破產(chan) 有何不同？曾剛認為(wei) ，兩(liang) 者差距很大。首先資產(chan) 規模上雷曼要大得多，其次雷曼是一個(ge) 金融市場交易的重要節點，交易對手方和相關(guan) 衍生產(chan) 品價(jia) 值在市場上超萬(wan) 億(yi) 美元。同時，它所有的交易對手都是金融機構，這就使問題會(hui) 很快傳(chuan) 導到別的金融機構，進一步演變成整個(ge) 金融體(ti) 係的風險。

　　但他也認為(wei) ，盡管矽穀銀行的主要客戶並不是金融機構，但它對科創企業(ye) 的生態影響會(hui) 很大。

　　麵對這一事件的發酵，美聯儲(chu) 會(hui) 如何應對？曾剛認為(wei) ，由於(yu) 目前金融風險已經上升，而且顯性化了，如果再加息，可能會(hui) 導致風險進一步加劇，所以短期之內(nei) ，美聯儲(chu) 應該會(hui) 按兵不動。

　　曾剛表示，全世界的銀行業(ye) 都應該從(cong) 中吸取教訓。從(cong) 目前關(guan) 閉的這兩(liang) 家銀行來看，都是在短期內(nei) 擴張非常快的，過度的超常發展必然隱含風險。