熱評丨一紙偽(wei) 造的清華錄取通知書(shu) ，揭開多少個(ge) “假”問題？

　　這兩(liang) 天，“廣東(dong) 雷州一男生偽(wei) 造清華大學錄取通知書(shu) ”的消息引發廣泛關(guan) 注。男生曹某稱拿到清華大學“錄取通知書(shu) ”，錄取專(zhuan) 業(ye) 為(wei) 人工智能技術。隨後被發現通知書(shu) 是偽(wei) 造的，曹某和父親(qin) 發生爭(zheng) 吵，離家出走。現在這名男生已經找到，對自己的行為(wei) 表示感到很愧疚。

　　這一事件很快上了熱搜，有人會(hui) 說，這事多少有些被網絡放大，本是孩子犯錯，是否應拿到公共輿論場中去討論？

　　其實，有關(guan) 高考的消息一直牽動人心，每年高考期間，學生遲到、準考證忘拿警察幫忙等等這類消息總是會(hui) 被媒體(ti) 報道。在這個(ge) 大的社會(hui) 背景下，一份假通知書(shu) 、一個(ge) 出走的孩子，確實會(hui) 引起人們(men) 的關(guan) 注：孩子究竟怎麽(me) 樣了？為(wei) 何要拿出一份假的錄取通知書(shu) ？這份通知書(shu) 從(cong) 何而來？

　　從(cong) 這起偽(wei) 造錄取通知書(shu) 的事件當中，首先能看到的還是這些“真”：

　　人們(men) 投射的關(guan) 注和情感是真實而共通的。從(cong) “高分錄取清華”，到發現隻考了200多分，事件出現比較大的反轉，家人、村民乃至網友的反應是真實的。對於(yu) 高考，人們(men) 有著共同的情感，這其中有對孩子從(cong) 鄉(xiang) 村走進高等學府的期盼，有人們(men) 對知識的尊重、對學習(xi) 的重視，還飽含著人們(men) 對知識改變命運的信仰。

　　相關(guan) 各方的反應和處理是認真且充滿善意的。鄰居提醒了男生父親(qin) 通知書(shu) 可能是假的，進而家長發現了真相。警方的處理是認真的，雷州公安局工作人員稱，一般來說，偽(wei) 造三本及以上的假錄取通知書(shu) 會(hui) 構成犯罪。但這名男生隻是為(wei) 了逞能，目前未涉及違法犯罪，會(hui) 對其進行口頭教育。警方還到學生家裏調查了假錄取通知書(shu) 來源。當地相關(guan) 部門的回應也是認真而及時的，湛江市教育局工作人員表示，一些片麵信息導致網友有一些過激言論，希望大家理性看待，善待這名考生。

　　對於(yu) 這一事件，更為(wei) 重要的，是關(guan) 注這其中的“假”。對於(yu) 這些“假”，必須多問幾個(ge) “為(wei) 什麽(me) ”：

　　第一，孩子為(wei) 何要拿出偽(wei) 造通知書(shu) ？一紙偽(wei) 造的錄取通知書(shu) ，顯然是糊弄不過去的。可能這名考生也沒指望糊弄太久，畢竟憑這張有多處錯字的紙根本上不了清華。拿出這張假通知書(shu) 是出於(yu) 什麽(me) 心理呢？200多分和清華錄取分數有著挺大的差距，是父母一直不了解孩子的成績嗎？是父母對孩子的期待過高，孩子感到壓力？很多細節人們(men) 不得而知、具體(ti) 情況需要具體(ti) 分析。但起碼，父母和孩子之間需要良好的溝通與(yu) 信任。教育專(zhuan) 家表示，這名考生的父母應更多給予孩子心理上的關(guan) 注。同時，青少年的心理問題必須引起重視，更多的家長和學校要透過這個(ge) 現象，從(cong) 深層次挖掘孩子的心理需求。

　　對這名考生來說，一次高考未能成功，還可以有更多不同的人生選擇。願望都是好的，找準方向努力實現才是真的。經過這次事件他應該認識到：求真務實是根本，偽(wei) 造假冒總有穿幫的一天。做事不能逾越底線，不能違法違規，犯錯了必須承擔相應責任，偽(wei) 造蒙人、一走了之都是不對的。

　　第二，假的錄取通知書(shu) 從(cong) 哪裏來？據媒體(ti) 報道，網上有很多賣家聲稱製售假高校錄取通知書(shu) ，價(jia) 格從(cong) 180元到200元不等。19日晚在淘寶網檢索關(guan) 鍵詞“錄取通知書(shu) ”就能發現，多家店鋪稱可定製高校錄取通知書(shu) 。隨著淘寶“錄取通知書(shu) ”生意浮出水麵，阿裏巴巴集團安全部門20日通過官微進行回應：假的終將“見光死”。目前涉事商家已被處罰，相關(guan) 信息已反映至行政執法機關(guan) 。

　　全網刷屏的這起事件，曝光了一個(ge) 灰色產(chan) 業(ye) 。據法律專(zhuan) 家分析，由於(yu) 錄取通知書(shu) 需要加蓋作為(wei) 事業(ye) 單位的學校的印章，其偽(wei) 造印章的行為(wei) 既可能是治安違法行為(wei) ，也可能涉嫌犯罪。區分的關(guan) 鍵在於(yu) 社會(hui) 危害性，即所造成的後果嚴(yan) 重性。真的假不了，對造假產(chan) 業(ye) 鏈必須追根溯源、重拳出擊。對此，相關(guan) 企業(ye) 、監管部門，需要真正擔起責任。

　　第三，虛假的網絡謠言為(wei) 何總是沒完？當地政府工作人員表示，網傳(chuan) 該考生父親(qin) “殺豬宰羊，花了幾萬(wan) 元擺酒招待親(qin) 朋好友”以及“被當場氣昏，後來送醫院搶救”等情節係網友調侃。考生父親(qin) 自己也回應，網傳(chuan) 氣昏住院是謠言，自己沒有血壓升高，也沒有離開家鄉(xiang) 。

　　這樣的網絡謠言，看似戲謔、無害，實則可能導致網友出現過激言論，進而影響這名考生和家人的心理狀態、帶來較大壓力。網絡謠言曾經引發一係列事件，如有當事人不堪網絡謠言攻擊，跳樓自殺身亡；某藥品效果的謠言，導致人們(men) 排隊購買(mai) 風潮等等。網絡謠言可能影響個(ge) 人名譽，也可能引發市場波動、擾亂(luan) 社會(hui) 秩序。網絡空間不能成為(wei) 謠言空間，“發言的自由”不是“造謠的自由”。對此，公眾(zhong) 要學會(hui) 辨別信源，不要盲目傳(chuan) 播，做謠言的終結者。媒體(ti) 平台應加強合作，打通平台管理壁壘。相關(guan) 部門應繼續加大監管力度，針對網絡謠言的新情況、新變種，綜合使用各種手段、形成監管合力，守護清朗網絡空間。