作者：夏研

　　2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》中規定，民政部對婚姻登記程序進行調整，在離婚程序中增加冷靜期。如今一年時間過去，離婚冷靜期的效果也可以進行觀察評估了。

　　最顯著的當然是離婚率的整體(ti) 下降。據民政部發布的數據，實施《民法典》之後，去年一季度全國離婚登記人數為(wei) 29.6萬(wan) 對，相較前年四季度環比下降72.15%。各地數據也呈現了類似趨勢，2021年1月至11月，山東(dong) 濟南辦理離婚登記的人數為(wei) 17271對，往年同期的人數為(wei) 25308對，同比減少8037對；2021年重慶市共有72363對夫妻辦理離婚登記，相較於(yu) 2020年的129687對，降幅達到了44%。

　　但不可忽視的是，民政係統的數據下降了，法院係統的訴訟離婚可能極大增加了。原因也很簡單，訴訟離婚沒有冷靜期，人們(men) 為(wei) 了規避冷靜期直接走訴訟渠道。前不久資陽市安嶽縣人民法院公布《安嶽法院反映離婚冷靜期製度實施以來存在的問題及對策建議》，稱當地訴訟離婚數量顯著增多，2021年1-11月，安嶽法院共受理離婚案件1163件，已高於(yu) 前三年全年平均受案數1033.67件。

　　而從(cong) 一些司法實踐看，雖然訴訟離婚沒有設置冷靜期，但由於(yu) 大量離婚案件湧入法院，司法資源捉襟見肘，開庭時間一拖再拖，也在事實上形成了“冷靜期”。

　　應該明確，離婚冷靜期的目的不是增加離婚難度，把數字本身當目的，去實現更“理想”的離婚率；它的本意是避免夫妻在衝(chong) 動之下草率離異，衝(chong) 擊正常的家庭結構和社會(hui) 秩序。

　　從(cong) 效果看，離婚冷靜期是有意義(yi) 的，但由此產(chan) 生的新問題也必須得到正視，即有些人的婚姻自主能否充分表達。抽象來看，離婚是很多人的客觀需要——對於(yu) 家暴中的受害一方來說是剛需，抑製需要本身不是全部目的，提供“離婚認證”的充分供給依然十分必要。否則，人們(men) 難免感到一種基礎人身權利受壓抑的感覺。

　　因為(wei) 離婚冷靜期而產(chan) 生的需求轉移，如離婚夫妻求助法院等，對於(yu) 這種趨勢應當予以重視且有所準備。比如通過協調司法資源，保證基本的司法效率。即便離婚是件不幸的事，但程序上也不應該是困難的事。存在家暴、賭博、吸毒等情形的家庭，離婚不僅(jin) 是解除民事法律關(guan) 係，更是底線上的權利救濟，如果因為(wei) 司法資源配置不足，受害一方無從(cong) 得到解脫，那隻能加劇當事人的不幸。

　　另外，離婚冷靜期以及背後所蘊含“珍重家庭”的價(jia) 值倡導，應該涵化為(wei) 一種有共識的且符合人情事理的應對方案，避免產(chan) 生婚姻自由和公權力幹預在磨合上的困難。

　　在不少離婚案例中，我們(men) 已經看到由於(yu) 理解偏差、自由裁量而造成的公眾(zhong) 困惑。比如曾發生一起女子遭家暴威脅，5年4次起訴離婚均被駁回的事件，引發了輿論的高度關(guan) 注。在家暴事實顯著且女方極為(wei) 堅持的情況下，法院卻始終不判離婚。這種過度道德化的裁判方式，隻能讓當事人痛苦讓旁觀者費解，也傳(chuan) 遞了含混的信號——似乎離婚不是受保障的權利，而是應該極力回避的事實。

　　離婚冷靜期落地一年了，對其執行過程中出現的一些新問題和趨勢，應該有所梳理並提出新的解決(jue) 方案。對於(yu) 離婚，社會(hui) 自然希望可以挽救一下；但對那些隻能“一別兩(liang) 寬，各生歡喜”的家庭，也別讓他們(men) 的權利主張被堵上。挽救家庭和保障權利，應該也必須是並行不悖的。（夏研）