【閱讀提示】江秋蓮訴劉暖曦生命權糾紛案一審宣判

　　光明網評論員：2022年1月10日，山東(dong) 省青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮與(yu) 被告劉暖曦生命權糾紛案作出一審判決(jue) ，被告劉暖曦於(yu) 判決(jue) 生效之日起十日內(nei) 賠償(chang) 原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。

　　在國內(nei) 判決(jue) 的“江歌案”，事實上是江歌被害一事的衍生案件，是江歌母親(qin) 和劉暖曦（原名劉鑫，江歌生前朋友）的民事糾紛。這個(ge) 案件已經遷延了數年，但每次在輿論場上出現，總能引發巨大關(guan) 注。

　　江歌於(yu) 2016年遇害，罪犯已於(yu) 2017年被日本東(dong) 京法院判處20年徒刑，然而該案並沒有塵埃落定。圍繞江歌幫助劉鑫的行為(wei) 定義(yi) 、劉鑫在事後對江歌家人的態度表現，當事人與(yu) 親(qin) 屬之間產(chan) 生了一連串的是非糾葛，掀起了巨大的輿論波瀾。

　　該案之所以受到持續關(guan) 注，也是因為(wei) 根本的道德困惑沒有解決(jue) 。該案的後續糾葛衝(chong) 擊了人們(men) 對於(yu) 人情事理、公道正義(yi) 的樸素判斷，也就有了期待法律能夠匡正道德認知的廣泛訴求。

　　一審判決(jue) 江歌母親(qin) 勝訴、劉暖曦賠償(chang) 近70萬(wan) 元，這已經可以起到一種導向作用。判詞也寫(xie) 得很直白，江歌幫助朋友的行為(wei) “應予褒揚。其受到不法侵害，理應得到法律救濟”，而劉暖曦“作為(wei) 江歌的好友和被救助者，在事發之後，非但沒有心懷感恩並對逝者親(qin) 屬給予體(ti) 恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷(shang) 痛，其行為(wei) 有違常理人情，應予譴責”。

　　這意味著存在於(yu) 傳(chuan) 統與(yu) 現實之中的扶危濟困、朋友之誼、以德報德這種價(jia) 值判斷，在法律框架內(nei) 被清晰地表達了出來，也是法律內(nei) 蘊的道德力量的一次具象化呈現。

　　在“以事實為(wei) 依據、以法律為(wei) 準繩”的司法裁判中，道德意旨通常是間接體(ti) 現的，現實中也不乏情與(yu) 法的衝(chong) 突。但本次判決(jue) 卻直觀地以道德範疇作為(wei) 裁判標準，由此產(chan) 生的後續影響也將是深遠的。民眾(zhong) 對司法裁判的認知，也由此得到了深化與(yu) 更新：司法裁判並不隻是成文的法律概念、術語、精神相疊加，它也應該直麵那些存在於(yu) 良心、共識、傳(chuan) 統之中的價(jia) 值判斷。

　　江歌的母親(qin) 很不容易，她曾經獨自麵臨(lin) 不少惡意。除了和劉暖曦的衝(chong) 突之外，她還遭遇過人格侮辱。2018年2月25日，譚斌通過其新浪微博賬號發布他人創作的係列漫畫，公然醜(chou) 化江秋蓮形象，侮辱江秋蓮人格，經公證，該係列漫畫瀏覽數為(wei) 24600餘(yu) 次，隨後江歌母親(qin) 發起刑事自訴。2020年10月27日，該案二審宣判，譚斌被判決(jue) 犯侮辱罪，判處有期徒刑一年，犯誹謗罪，判處有期徒刑九個(ge) 月，決(jue) 定執行有期徒刑一年六個(ge) 月。

　　不難想象，這數年時間江歌母親(qin) 需要怎樣的心理承受力，又需要何等的堅強。劉暖曦也好，抑或是侮辱江歌母親(qin) 的網民也好，都讓公眾(zhong) 看到了道德底線之下的人性幽暗。大千世界人心複雜，社會(hui) 不可能完全避免這些令人歎息的場麵。但是，法律有義(yi) 務向那些幽暗處照進一束光，穩固住基礎的道德認知，安慰世道人心。

　　（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）