作者：於(yu) 國鵬

　　電影《水門橋》正式定檔，片方公布將上映日期確定在大年初一。前有《長津湖》勇奪影史票房冠軍(jun) 的驕人成績，《水門橋》的票房表現自然也是大家關(guan) 注的焦點之一。目前預測雖然並不打準，但不妨礙我們(men) 做一點猜想。如果《水門橋》的戰鬥場麵能保持《長津湖》的水準，再把誌願軍(jun) 為(wei) 什麽(me) 能打勝仗講清楚，贏得良好口碑並收獲高票房應該不是難事。

　　對於(yu) 類似題材的一部電影來說，有那麽(me) 多著名導演、影星加盟，把場麵處理得刺激火爆，在大多數觀眾(zhong) 眼裏，算不上多大挑戰，換句話說，這應該是他們(men) 的“基本盤”。大家真正期待《水門橋》出彩的地方，是把誌願軍(jun) 打勝仗的那種精氣神表現出來，把他們(men) 為(wei) 何具有這種精氣神的原因展示出來。之前，不少戰爭(zheng) 題材的影片，就是在這方麵挖掘不深，表現不足，除了震耳欲聾的槍炮聲，血肉橫飛的場麵，缺少令人回味的東(dong) 西，讓人感覺道理沒說透，看了不過癮。不少觀眾(zhong) 還把電視劇《功勳·能文能武李延年》拿來當榜樣，認為(wei) 如果《水門橋》達到或者超過這個(ge) 水準，那麽(me) 根本無須擔心票房，就是再創個(ge) 新高也絕不會(hui) 讓人感到意外。

　　看過《功勳·能文能武李延年》的觀眾(zhong) ，對這部電視劇評價(jia) 都相當高。大家給予好評的理由何在？理由之一，是成功塑造了一個(ge) 部隊政治主官的新形象。李延年是連隊指導員，按一般理解，他的主要職責就是做思想政治工作，就電視劇中的故事來看，他在這方麵極為(wei) 出色，對每一個(ge) 戰士的情況了如指掌，對每一個(ge) 戰士的優(you) 缺點都十分熟悉，所以做起思想政治工作來極有針對性，再加上他講究工作方法和工作“藝術”，他提出的意見能讓戰士們(men) 心服口服，他的觀點能真正把大家的精神鼓舞起來，能真正把大家的積極性調動起來，能真正把大家的創造力發揮出來，能真正把大家的力量擰成一股繩。後來，他一人兼任連長、指導員，在軍(jun) 事指揮上也同樣體(ti) 現出高超的水平。他帶領戰士們(men) 靠英勇打仗，同時也教導戰士們(men) 用腦子打仗。他會(hui) 根據戰鬥任務和敵我雙方實際情況，縝密謀劃然後確定戰鬥方案，也會(hui) 根據戰場形勢變化及時調整作戰思路，確實是能文能武，有勇有謀。也正因此，李延年成為(wei) 抗美援朝戰場上的“一級英雄”、特等功臣。

　　理由之二，是李延年能把為(wei) 什麽(me) 打仗的道理講清楚，並且講得通俗易懂，讓人明白，讓人信服。李延年並不空講大道理，也不灌輸抽象概念，而是擺事實、講道理，從(cong) 大家眼見耳聞的一些故事入手，讓戰士們(men) 理解“要想過上和平幸福的日子，隻有打勝仗，要把美國鬼子打得不得不罷手為(wei) 止”。特別可貴的是，李延年也沒有回避犧牲這個(ge) 話題，他清清楚楚告訴戰士們(men) ，“可能我們(men) 中會(hui) 有很多人會(hui) 看不到和平的到來，不能和親(qin) 人團聚”，讓戰士們(men) 明白上戰場就有犧牲，但又讓他們(men) 能夠從(cong) 更深層次上理解，付出這個(ge) 代價(jia) 是值得的，是有意義(yi) 的，是高尚的，因為(wei) 正是個(ge) 人的犧牲，換來了親(qin) 人的平安幸福和祖國的和平安寧。到這裏，作品的意義(yi) 得到深化，主題獲得升華。這其實也正是這部作品的靈魂所在，同樣也是作品大獲好評的關(guan) 鍵所在。如果沒有了這個(ge) 靈魂，哪怕畫麵再漂亮，也不過是些虛張聲勢的泡沫和碎片而已。

　　我們(men) 的傳(chuan) 統文化，對戰爭(zheng) 有自己的獨特認知和闡釋。整體(ti) 而言，是不好戰，不求戰，但也不畏戰，連孔子都主張“有文事者必有武備，有武事者必有文備”。當然，這裏的“備”，主要是指有備無患，而絕對不是為(wei) 了主動發動戰爭(zheng) 。孫子則特別強調“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道”，表達對於(yu) 用兵的慎重態度。但是，傳(chuan) 統的戰爭(zheng) 觀有幾點特別值得重視。第一，強調戰爭(zheng) 的正義(yi) 性，認為(wei) 打仗要合乎“道”。第二，重視人心向背，反對“唯武器論”，認為(wei) “域民不以封疆之界，固國不以山溪之險，威天下不以兵革之利”，反複提醒“堅甲利兵不足以為(wei) 勝，高城深池不足以為(wei) 固”。第三，強調勇不足恃，用兵在先定謀，所謂謀定而後動，若能謀高一籌，實現“不戰而屈人之兵”，則可稱“上之上者”。在創作有關(guan) 戰爭(zheng) 題材的作品時，這些內(nei) 容無疑都應該是關(guan) 注、把握和表達的重點。

　　一部抗美援朝題材的電影更應如此。71年前，中國人民誌願軍(jun) 同朝鮮人民和軍(jun) 隊一道，曆經兩(liang) 年零9個(ge) 月艱苦卓絕的浴血奮戰，贏得了抗美援朝戰爭(zheng) 偉(wei) 大勝利。我們(men) 的誌願軍(jun) 參加的是抗美援朝、保家衛國之戰，因此他們(men) 才“雄赳赳、氣昂昂，跨過鴨綠江”。在條件極其艱苦，武器裝備遠遠落後於(yu) 敵人的情況下，誌願軍(jun) 通過一場又一場勝利證明，一支有信仰、有組織的隊伍，能夠積聚起何等強悍的能量，能夠爆發出何等強大的戰鬥力。

　　水門橋的戰鬥屬於(yu) 長津湖戰役的一部分。長津湖戰役於(yu) 1950年11月27日打響，戰役展開過程中，誌願軍(jun) 通過積極穿插，將敵人分割包圍在湖西側(ce) 柳潭裏、湖東(dong) 側(ce) 新興(xing) 裏、湖南端下碣隅裏等處。眼看有被誌願軍(jun) 圍殲的巨大危險，美軍(jun) 陸戰一師擬定計劃，準備從(cong) 北向南沿著下碣隅裏、古土裏、真興(xing) 裏一線撤退逃跑。水門橋就位於(yu) 古土裏和真興(xing) 裏之間，也是往來兩(liang) 地的必經之路。計劃打“圍殲”戰的誌願軍(jun) 一旦截斷水門橋，敵人的唯一退路也就被切斷了，如此一來，這部分敵人就會(hui) 完全落入誌願軍(jun) 包圍的“口袋”裏，再難逃出生天。但是，怎麽(me) 截斷呢？對於(yu) 誌願軍(jun) 來說，這是一個(ge) 巨大的難題。按照誌願軍(jun) 當時的裝備情況占領並控製這座橋顯然並不現實，因為(wei) 即使能夠暫時占領，在根本沒有空中力量支持，又缺乏坦克大炮支援的情況下，肯定也守不住。所以，唯一的辦法就是把橋炸斷。根據資料記載，長津湖戰役打響前，美軍(jun) 陸戰一師工兵參謀兼工兵營營長帕特裏奇中校，就已經命令工兵隊伍把水門橋重新加固了一番。因為(wei) “潘興(xing) ”坦克重達40多噸，為(wei) 了保證這些“大塊頭”通過，美軍(jun) 通過維修加固，把橋的承載能力提高到50噸。但是，橋剛剛加固好，就被誌願軍(jun) 炸毀。敵人再架，誌願軍(jun) 再炸。第三次架橋，第三次被炸毀。最後，敵人動用運輸機空投架橋器材，勉強修複橋梁，僥(jiao) 幸且狼狽地逃出包圍圈。對於(yu) 誌願軍(jun) 來說，在這樣極端艱難的情況下，每一場勝利都來之不易，每一場勝利都是勇氣、智慧和強大組織力聚合的結果。炸橋行動，就是一個(ge) 生動詮釋，三次炸橋，既體(ti) 現出誌願軍(jun) 戰士們(men) 視死如歸的精神，也展示了誌願軍(jun) 部隊強大的組織力和協同作戰能力。我們(men) 特別希望，《水門橋》能把誌願軍(jun) 的這種精神這種力量充分表達出來，能把這種精神和力量的來源準確表現出來。

　　此前有些軍(jun) 事題材的影視作品，因為(wei) 受曆史虛無主義(yi) 等不正確觀念影響，有意淡化或者忽略這些內(nei) 容的表達，更甚至於(yu) 出現了一些引發廣泛批評的“神劇”，這類“神劇”消解價(jia) 值，調侃崇高，害莫大焉。好在，如今這種作品已經越來越難找到生長的空間了。

　　因此，《水門橋》不應該是一座簡單的“橋”，我們(men) 對這部電影也寄托了更多的期待。我們(men) 期待著，這部作品不是隻有硝煙戰火、馬革裹屍，而是能讓我們(men) 從(cong) 中感受民族的血性、風骨和力量，能讓我們(men) 從(cong) 中學習(xi) 克服各種風險挑戰的勇氣、精神和信仰，從(cong) 而激勵和鞭策我們(men) ，麵對任何困難都敢於(yu) “殺出一條血路”來。（於(yu) 國鵬）