據法治日報報道，當下兒(er) 童食品火爆的背後，是兒(er) 童市場的高溢價(jia) 和好掙錢；與(yu) 其說這些食品有益於(yu) 孩子健康，不如說這是一種營銷策略。比如，一款名為(wei) “有機兒(er) 童醬油”的產(chan) 品，其配料表和普通醬油基本一致，但售價(jia) 相差近一倍。

　　經常逛超市的家長都知道，常見流行食品幾乎都有麵向兒(er) 童的專(zhuan) 屬分類。包裝上，這類食品往往標榜“無添加劑”、“助力成長”，聽上去綠色又健康；價(jia) 格上，也比同類食品高出不少。隨著百姓生活水平的提高，越來越多的家長願意用高價(jia) 換取孩子營養(yang) 的充足和安全。據中國副食流通協會(hui) 、農(nong) 業(ye) 農(nong) 村部食物與(yu) 營養(yang) 發展研究所等聯合發布的《兒(er) 童零食市場調查白皮書(shu) 》預測，到2023年兒(er) 童零食市場將以10%至15%的年複合增長率穩定增長。可見，不斷釋放潛力的“娃娃食品消費”，給市場發展增添了旺盛活力。

　　兒(er) 童食品市場的繁榮要想持續，標準檢測和家長口碑是兩(liang) 個(ge) 繞不過去的關(guan) 口。事實上，目前我國尚沒有設置專(zhuan) 門的“兒(er) 童食品”分類，“兒(er) 童食品”缺乏專(zhuan) 門的法律法規與(yu) 食品安全國家標準。而家長青睞兒(er) 童食品，無非是認為(wei) 這類產(chan) 品的檢測標準更嚴(yan) 格，成分配料更安全，給孩子吃更安心。據報道，一些所謂的“兒(er) 童食品”，不僅(jin) 成分與(yu) 普通食品無甚區別，還可能有害兒(er) 童的健康。標準空白、反饋不好，兒(er) 童食品恐難有長足發展。一旦家長識破了“兒(er) 童”二字不過是商家噱頭，高價(jia) 不過是一筆“智商稅”，達不到預期效果甚至還會(hui) 適得其反，還有多少人願意為(wei) 兒(er) 童食品買(mai) 單？

　　兒(er) 童食品可以賣，但要有秩序地賣，而不是各種打擦邊球、施障眼法。行業(ye) 標準的空白要填上，不符標準的商品要下架，尤為(wei) 重要的，對有害兒(er) 童健康的生產(chan) 廠家，要狠狠地罰；要讓真正適合兒(er) 童的食品走入家長視野，讓搞營銷的走下貨架。家長在選購時，也別被“兒(er) 童”標簽所迷惑。

　　普通食品不能加上“兒(er) 童”二字就身價(jia) 翻番。同時，更要警惕兒(er) 童食品裏不適宜兒(er) 童食用的成分，尤其是那一味焦慮營銷的“添加劑”。（辛音）