參考消息網7月3日報道美國世界政治評論網站6月30日刊登一篇文章，題為(wei) 《美國人逐漸對美國民主失去信心》，作者為(wei) 弗麗(li) 達·吉蒂斯。作者指出，美式民主這隻“三條腿的凳子”有朝一日可能被打翻。全文摘編如下：

　　美國民主製度的生命力所麵臨(lin) 的威脅有增無減。最高法院近日推翻了50年來保障墮胎權的“羅訴韋德案”裁決(jue) ，這個(ge) 曾經受人尊敬的機構因此處在聚光燈下：最高法院在美國公眾(zhong) 眼中逐漸失去信譽，並且給一個(ge) 陷入危機的體(ti) 係增添了不穩定因素。

　　就在最高法院作出這一裁決(jue) 之際，國會(hui) 特別委員會(hui) 正在為(wei) 調查2021年1月6日國會(hui) 山騷亂(luan) 事件舉(ju) 行戲劇性的公開聽證會(hui) 。聽證會(hui) 提供了大量證據，表明前總統特朗普直接參與(yu) 試圖推翻大選結果的行動。

　　這些新情況出現的時機，揭示了美國曆史上這一刻的危險之處：它們(men) 都不是孤立事件。美國體(ti) 製的三大部門現在都處於(yu) 搖搖欲墜的不穩定狀態。可以想見，美國民主政體(ti) 這隻“三條腿的凳子”有朝一日可能被打翻。

　　“第一條腿”，行政部門，仍在受特朗普2020年大選謊言的影響。大多數共和黨(dang) 人仍然相信有關(guan) 拜登沒有贏得大選的錯誤說法，這削弱了此任總統的合法性。

　　“第二條腿”，立法部門，國會(hui) 因多種原因受汙染，但沒有哪件事像147名議員投票否決(jue) 美國公民所選出的總統這件事這麽(me) 令人擔憂。暴徒們(men) 2021年1月6日占領國會(hui) 大廈數小時後，這些共和黨(dang) 議員就試圖通過投票反對確認2020年大選結果來推翻選舉(ju) 結果。

　　在這樣的政治混亂(luan) 中，你或許期待名義(yi) 上獨立於(yu) 政治的“第三條腿”——司法部門，能夠發揮穩定局勢、安定人心的影響力。但實際情況恰恰相反。

　　最高法院宣布的關(guan) 於(yu) 墮胎權的新裁決(jue) 相當於(yu) 在熊熊烈火中投入炸藥。大多數美國人反對這項裁決(jue) 。同樣，大多數人支持加強措施防範槍支暴力。但是，上周，最高法院仍然以絕對多數推翻了紐約州一項實施108年之久的法律，這項法律要求有執照才可隱蔽持槍。

　　但是，問題不僅(jin) 在於(yu) 多數人不認同這些裁決(jue) ，而且在於(yu) 他們(men) 不信任最高法院及其動機。

　　超過60%的美國人說，他們(men) 對最高法院沒有信心。類似比例的美國人說，他們(men) 認為(wei) 最高法院的裁決(jue) 是基於(yu) 政治。隻有36%的人認為(wei) 這是基於(yu) 法律。顯然，美國公眾(zhong) 對最高法院作為(wei) 一種機製的懷疑日益加深，對少數幾位不通過選舉(ju) 產(chan) 生的法官擁有的巨大權力日益反感。

　　尤其對民主黨(dang) 人來說，沒有比肯塔基州共和黨(dang) 參議員米奇·麥康奈爾2016年從(cong) 民主黨(dang) 人手中竊取一個(ge) 大法官席位更刺痛的記憶了。當年2月，前法官斯卡利亞(ya) 去世，時任總統奧巴馬的執政時間還剩將近一年。

　　時任參議院多數黨(dang) 領袖的麥康奈爾宣布，他會(hui) 阻撓參議院確認奧巴馬選定的補位人選，因為(wei) “美國人民有發言權……應該在我們(men) 有了新總統之後再填補這個(ge) 空缺”。而下一任總統是特朗普，他迅速挑選了保守派大法官戈薩奇。4年後，麥康奈爾的觀點被曝是詭計。

　　之後特朗普提名的另一名保守派法官布雷特·卡瓦諾似乎注定通不過，因為(wei) 他身負多項性侵指控。但這並沒能阻止他就職。聯邦調查局僅(jin) 獲得一周時間來調查指控，外加白宮列出的僅(jin) 有4人的調查者名單。

　　每一次這樣的操作都背離了美國延續了上百年的民主傳(chuan) 統。這造就了一個(ge) 牢牢掌握在保守派法官手中的最高法院，這些法官在重要的問題上與(yu) 公眾(zhong) 意見相左。如今，1月6日調查委員會(hui) 的發現可能進一步削弱法院的合法性。

　　上述相互關(guan) 聯的危機正在削弱美國政體(ti) 三大權力機構的合法性，而這個(ge) 國家近250年曆史的民主能否經受住這些考驗，還有待觀察。