中新網北京11月3日電(劉越)這幾天，杭州的一位語文教師犯了難。

　　在備課時，她發現課本中一段《離騷》的節選內(nei) 容與(yu) 自己的記憶產(chan) 生了出入——課本上寫(xie) 的是“路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索”，而她當年學過的版本卻是“路漫漫其修遠兮”。

　　錢江晚報搜集到的人教社語文教科書(shu) 九年級上冊(ce) 2018年版寫(xie) 有“曼曼”的教材截圖

　　查找資料後，她發現在各種版本的《離騷》中，“曼”“漫”兩(liang) 個(ge) 字都出現過。這位老師更迷茫了，以後同學們(men) 在引用這句話時，到底寫(xie) 哪個(ge) 才是對的？

　　“路漫漫”還是“路曼曼”？

　　迷茫的不僅(jin) 僅(jin) 是她，“是路漫漫還是路曼曼”這一話題登上熱搜之後，網友們(men) 各抒己見。有的網友據理力爭(zheng) ：遙想當年，我學的就是“漫漫”。

　　網友評論截圖

　　有的網友采用“以A證B”法：我記得非常清楚，安能辨我是雄雌，路“曼曼”其修遠兮！

　　網友評論截圖

　　還有《淘氣包馬小跳》的書(shu) 粉亂(luan) 入：路曼曼不是馬小跳同桌嗎？

　　網友評論截圖

　　錢江晚報記者就此采訪了楚辭學研究專(zhuan) 家、浙江大學文學院教授、博士生導師林家驪。林教授表示，“古漢語中，字通用的現象很普遍，不需要糾結，‘曼’和‘漫’都可以用。”

　　這場“筆墨官司”讓人想到了前段時間的《生於(yu) 憂患，死於(yu) 安樂(le) 》之爭(zheng) ：到底是“故天將降大任於(yu) ‘斯’人也”，還是“故天將降大任於(yu) ‘是’人也”？

　　就此爭(zheng) 議，人民教育出版社中學語文編輯部的工作人員發聲，稱該出版社從(cong) 1961年收錄孟子的《生於(yu) 憂患，死於(yu) 安樂(le) 》課文以來，曆套教材文章一直是“故天將降大任於(yu) 是人也”，從(cong) 未有過“故天將降大任於(yu) 斯人也”。這一權威回應也讓話題#故天將降大任於(yu) 是人還是斯人#迅速登頂熱搜。

　　不過即使人教社給出回應，部分網友依舊堅決(jue) 表示，“就是孟子本人來，我學的也是‘斯人’”！

　　“斯人”走了，“曼曼”又來了。估計孟子和屈原也沒想到，千年之後自己的著作還能在華夏大地掀起如此之大的“百家爭(zheng) 鳴”。其實，“漫漫”和“曼曼”之爭(zheng) ，並不是個(ge) 例。在各種出版物上，古詩詞和文言文的讀音、字句甚至作者都存在版本不一的問題。

　　為(wei) 何會(hui) 有“曼曼”之爭(zheng) ？

　　“漫漫”和“曼曼”，反映了曾讓莘莘學子靈魂顫抖的知識點——“通假字”。

　　“通假”即“通用、借代”，即用讀音或字形相同或者相近的字代替本字。如《論語》中，“有朋自遠方來，不亦說乎”，這裏的“說”同“悅”，意思是喜悅、愉快。

　　東(dong) 漢編撰《說文解字》的許慎對“假借”的解釋是：“本無其字，依聲托事。”簡單來說，就是時代發展了，社會(hui) 繁盛了，人民富裕了，古人打開了新世界的大門，一時興(xing) 起要用到某個(ge) 字的時候，這個(ge) 字還沒來得及造出來，那怎麽(me) 辦呢？那就隻能先借其他的字來用用了！

　　有一則經典的文言文翻譯笑話。孔子在河邊登高望遠，抒發感歎，“逝者如斯夫，不舍晝夜”，有人把這句話翻譯成“死去的那個(ge) 人像我的丈夫，不管白天黑夜都像。”

　　這裏的語氣詞“夫”，就假借了“丈夫”之夫，正確的譯文應該是“時間像流水飛逝啊，一去不複返”。

　　古文文學家裘錫圭在《文字學概要》中分析，“通假字”分為(wei) 無本字的假借、本有本字的假借、本字後造的假借。如“艸”是“草”的本字，現在“艸”反而成為(wei) 異體(ti) 字；“憂戚”之“戚”，原來假借自斧類兵器，後來造了“慼”和“慽”字，“小人常慼慼”簡化為(wei) 了“戚”。

　　網友調侃，“憑什麽(me) 古人寫(xie) 錯字叫通假字，而現代人寫(xie) 錯字隻能得到一個(ge) 叉？”

　　錢江晚報搜集到的中華書(shu) 局2018年版《楚辭解譯》截圖

　　從(cong) “斯人”到“曼曼”，我們(men) 爭(zheng) 論的到底是什麽(me) ？

　　不得不說，中華文化博大精深。在古文中，生僻讀音稀鬆常見，通假字俯拾皆是。再加上古人熱衷“私藏知識”——要知道，古人寫(xie) 文沒有標點符號，就連同一篇文章的斷句都是眾(zhong) 說紛紜。因此，“漫漫”和“曼曼”之爭(zheng) 並不隻存在於(yu) 現代出版物之中。

　　據錢江晚報，最早的《楚辭》抄本作“曼”，唐《文選集注》本、《文選》尤袤刻本作“曼”，《文選》陳八郎本、《文選》六臣注作“漫”，宋洪興(xing) 祖《楚辭補注》、朱熹《楚辭集注》均注：“曼，一作漫”。

　　如此說來，有些出版物還原“本字”，有些則選擇“造字”，似乎也無可厚非。類似這樣的“知識點”還有很多——

　　杜牧詩中，“遠上寒山石徑斜”中的“斜”字，是讀“xie”還是讀“xia”？

　　李白醉後一蹴而就的，到底是“但願長醉不願醒”，還是“不複醒”？

　　……

　　從(cong) “斯人”到“曼曼”，確實是一場從(cong) 幾千年前的文學著作跨越到當下互聯網的大眾(zhong) 討論，且別有意趣。這場爭(zheng) 論或許無法爭(zheng) 出高低對錯，但由此帶來的文化熱度提升，則更有價(jia) 值。

　　網友們(men) 參與(yu) 討論之餘(yu) ，不妨抽時間更多地了解涉獵傳(chuan) 統文學，查閱查閱古典文獻資料，翻看翻看學術研究成果。如果籍此能更加深刻地了解這些文字，及其承載的傳(chuan) 統文化核心意蘊，無疑會(hui) 讓這種爭(zheng) 鳴更有價(jia) 值。(完)