新華社北京4月24日電美國《政治報》網站23日刊登薩爾夫·雷吉納大學民族性研究學者科林·伍達德文章，經由分析美國疾病控製和預防中心2010年至2020年謀殺和自殺案件的數據，揭示被視作美國社會(hui) 痼疾的槍支暴力問題存在可回溯至殖民時代的地區性差異。

　　數十年來的研究表明，美國槍支暴力存在較大的地區差異，各個(ge) 地區的主導價(jia) 值觀經過許多代人傳(chuan) 承已經融入當地人的行為(wei) 準則之中，不同價(jia) 值觀在槍支暴力行為(wei) 中可能扮演重要角色。伍達德以美國不同地區為(wei) 模型，處理和分析上述謀殺和自殺數據。

　　伍達德認為(wei) ，槍支暴力的地理分布，以及如何解決(jue) 該問題的公共和精英層理念，是地區、文化和曆史性差異的結果。

　　在2011年出版的關(guan) 於(yu) 美國地區文化曆史的書(shu) 中，伍達德把當今美國大體(ti) 分為(wei) 九個(ge) “大區”，每個(ge) “大區”人口在1300萬(wan) 至6300萬(wan) 之間，如新英格蘭(lan) 地區、新荷蘭(lan) 地區、大阿巴拉契亞(ya) 地區、中部地區、深度南方地區和遙遠西部地區等。

　　通過對2010年至2020年的數據分析，伍達德的研究團隊發現，深度南方地區在上述九大地區中槍支暴力致死率和涉槍謀殺案發生率均為(wei) 最高，美國人口最密集的新荷蘭(lan) 地區這兩(liang) 個(ge) 數字反而最低。新荷蘭(lan) 地區同樣是涉槍自殺案發生率最低地區，僅(jin) 每10萬(wan) 人1.4。這一數字最高的是大阿巴拉契亞(ya) 地區，遙遠西部地區居第二。

　　伍達德分析稱，深度南方地區存在某種“榮耀文化傳(chuan) 統”，人們(men) 看重個(ge) 人聲譽，對侮辱、輕蔑或冤枉等反應強烈，因而相較於(yu) 美國北方地區更具攻擊性傾(qing) 向。其他因素還包括深度南方地區的蓄奴製度。

　　然而在美國東(dong) 北部，如新英格蘭(lan) 和新荷蘭(lan) 地區，持槍傳(chuan) 統也曆史悠久，隻是人們(men) 把槍支視作打獵、防禦等用途的工具，而不會(hui) 對槍支盲目沉迷。

　　美國洛克菲勒研究所“地區性槍支暴力研究聯合體(ti) ”執行總監賈克琳·席爾德克勞特說：“依據你在國內(nei) 所處位置不同，槍支絕對存在不同的文化內(nei) 涵和用途。”

　　就遙遠西部地區為(wei) 何涉槍自殺案發生率高、涉槍謀殺案發生率相對較低，長期研究該地區自殺問題的懷俄明大學臨(lin) 床心理學教授卡羅琳·佩珀指出，這一地區民眾(zhong) 同樣認為(wei) 槍支是用來“防禦和娛樂(le) ”而非“攻擊”。該地區經濟長期依賴礦業(ye) ，人們(men) 來來往往、不常構築聯係，“社會(hui) 孤立氣候與(yu) 個(ge) 人主義(yi) 和堅忍主義(yi) 文化相結合”，導致人們(men) 難向外界求助，以接受精神健康治療為(wei) 恥。這可能是誘發自殺的原因。

　　至於(yu) 為(wei) 何幾個(ge) 世紀前美國人不同的定居模式依然能在當下清晰感受到，伍達德給出的原因包括：主導某一地區的文化常會(hui) 將後來者同化；深度南方和大阿巴拉契亞(ya) 等三地在19世紀末、20世紀初的“變革性”移民潮中接納人口相對較少；近期在美國國內(nei) 的人口流動符合社會(hui) 學者所稱“大歸類”，即人們(men) 選擇與(yu) 自己持相同觀點的人定居在一處。

　　伍達德認為(wei) ，理解這些曆史力量如何影響控槍等政策問題，可為(wei) 如何製定幹預措施提供重要見解。在州和聯邦層麵建立槍支改革聯盟將受益於(yu) “根據地區量身定製的信息”，即承認不同地區就槍支和“適當使用致命暴力”的傳(chuan) 統和態度，遠比“僅(jin) 對黨(dang) 派忠誠”更深刻。（海洋）