閑置的學校圖書(shu) 館，由已故作家金庸捐建，長期不能發揮使用價(jia) 值，現為(wei) 了發展城市經濟，要不要將這座“擋路”的圖書(shu) 館推倒、重建？近日，一條關(guan) 於(yu) “金庸圖書(shu) 館將被拆除”的消息，在網上吵得沸沸揚揚。

　　引發輿論群情激憤之後，浙江嘉興(xing) 相關(guan) 方麵作出回複，稱“拆除”隻是網上的一種說法，並特此發布公告：金庸圖書(shu) 館作為(wei) 具有特殊價(jia) 值的文化載體(ti) ，有其不可替代性。當地稱，具體(ti) 保護利用方案正在優(you) 化論證之中，將堅持傳(chuan) 承與(yu) 弘揚並重的原則，更好發揮其曆史文化作用。

　　最終，這座興(xing) 建於(yu) 1992年的老舊圖書(shu) 館，在金庸迷和網友的合力維護下，確定被保留下來。

　　從(cong) “拆不拆”，到“轉危為(wei) 安”，在此次爭(zheng) 議事件中，金庸圖書(shu) 館得到了網友一邊倒的“碾壓式”支持。網絡檢索與(yu) 此鏈接的話題，討論區留言幾乎都是大家反對“拆除”的呼聲，“懇請相關(guan) 方麵不要拆除金庸圖書(shu) 館”的話題，被網友一遍遍轉發，借以表明立場。

　　主動聲援的背後，承載的是大眾(zhong) 對已故作家的懷念和不願“辜負”。金庸去世於(yu) 2018年，這是國內(nei) 唯一一家以“金庸”名字命名的圖書(shu) 館。

　　1992年，緣於(yu) 對母校嘉興(xing) 一中的感念，作家金庸捐資300萬(wan) 港元，在嘉興(xing) 高等專(zhuan) 科學校(現嘉興(xing) 學院)校區內(nei) 建起了這座占地4666平方米的圖書(shu) 館。建造過程中，他本人多次到場參觀，完工落成之際，他為(wei) 圖書(shu) 館留下十六字：“感我桑梓，錫以嘉名，願盡菲薄，助振斯文。”

　　圖書(shu) 館建成初期，由於(yu) 收藏了金庸大量的文獻、手稿，受到了國內(nei) 外各界人士的關(guan) 注。嘉興(xing) 學院學報記載，圖書(shu) 館建成後三年，先後有國家教委專(zhuan) 家組，美籍華人、國際著名數學家陳省身教授，加拿大海濱學院院長夏禮敦先生，實業(ye) 家張子良先生等來館參觀，共收到加拿大籍華人、高分子專(zhuan) 家魏永康博士等學者、名人捐贈的圖書(shu) 300餘(yu) 冊(ce) 。

　　這樣一座自帶名家效應的圖書(shu) 館，為(wei) 何會(hui) 淪落到“拆不拆”的尷尬局麵？

　　從(cong) 這場風波前後的經過來看，金庸圖書(shu) 館被拆除的原因主要在於(yu) 它長期被閑置。相關(guan) 人員在接受媒體(ti) 采訪時說，隨著嘉興(xing) 學院搬遷等原因，金庸圖書(shu) 館自2018年、2019年以後就不再使用，翻看圖書(shu) 館前後的對比圖，也能看到其外牆久經風吹日曬出現的斑駁裂紋。

　　但是，這塊閑置地卻處於(yu) 城市開發的黃金地段……該事件在引起關(guan) 注前，一份公開的《2023年度嘉興(xing) 市級國有土地上房屋征收計劃表》顯示，金庸圖書(shu) 館或將麵臨(lin) 拆除。

　　一場風波，暴露出當地在處理名家遺留建築工作上的滯後。找不到為(wei) 圖書(shu) 館“重現光彩”的路徑，一拆了之，能不能成為(wei) 問題解決(jue) 的方法？我們(men) 都知道，經濟建設和文化建築保護之間，並不存在非此即彼的矛盾關(guan) 係。

　　金庸圖書(shu) 館的“去留”問題，根本上屬於(yu) 對曆史遺留建築的保護和利用。早在2021年，住房和城鄉(xiang) 建設部辦公廳就曾發布《關(guan) 於(yu) 進一步加強曆史文化街區和曆史建築保護工作的通知》，要求各地應充分認識保護曆史文化街區和曆史建築的重要性與(yu) 緊迫性，加大保護力度，堅決(jue) 製止各類破壞曆史文化街區和曆史建築的行為(wei) 。

　　金庸圖書(shu) 館“拆不拆”在網上掀起的討論，對當地來說，不算是蓋棺定論的壞事。橫亙(gen) 在“拆除”和“保護”中間，還有很多值得我們(men) 挖掘和思考的解決(jue) 方式。轉“拆”為(wei) “安”後，被網友留下來的金庸圖書(shu) 館，要如何不止於(yu) 保護而能“活化”為(wei) 城市的“金字招牌”？才是接下來應該關(guan) 注的重點，也是擺在當地政府麵前的一道課題。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 孫慶雲(yun)