中新網北京4月27日電 (劉越)這個(ge) 四月末的關(guan) 鍵詞，是“青春又回來了”。

　　1996年，《灌籃高手》漫畫與(yu) 動畫雙雙完結；2023年4月20日，電影版《灌籃高手》在中國內(nei) 地上映。有網友調侃：從(cong) 斜劉海等到地中海，從(cong) 高三等到三高，一句“全國大賽見”，我們(men) 等了整整27年。

　　落幕的是比賽，不落幕的是青春。延遲滿足引發了觀影熱潮：截至發稿時，《灌籃高手》豆瓣評分9.0，累計票房突破4億(yi) 元，觀影人次超1000萬(wan) ，斬獲內(nei) 地影史日本動畫電影首周票房冠軍(jun) 。

　　霎時間，所有社交媒體(ti) 都被“灌籃”迷的熱情席卷，劇透、圖片和短視頻滿天飛。然而事態逐漸變得不可控，4月25日，＃灌籃高手遭遇史上最嚴(yan) 重屏攝＃這一話題登上微博熱搜。

　　沒進電影院 在朋友圈被劇透了？

　　在各類平台搜索“灌籃高手”，一大批以“情懷”為(wei) 文案的高清屏攝將會(hui) 映入你的眼簾。甚至有人把電影的高光片段逐一剪輯搬運到自己的視頻號中，獲得上千轉讚評。

　　“朋友圈裏滿天飛，尤其是零點首映那一場，特別多。”在《灌籃高手》上映當日就前往影院觀影的小北吐槽：“還有人為(wei) 了湊四宮格九宮格，拍了很多圖片。”

　　“肯定會(hui) 影響觀影體(ti) 驗，但在互聯網和手機這麽(me) 普及的情況下，根本沒有辦法製止。”小北直言：“現在哪部電影沒有這個(ge) 現象？隻能做到自我約束。我一般都是找海報或是官方圖片去發朋友圈。”

　　自小學就成為(wei) 鐵杆“灌籃”迷的小薛向記者解釋了大家如此狂熱的原因：“《灌籃高手》動畫版的最後一句台詞是‘全國大賽見’，然後就結束了。因此看動畫片的那一代人，等了‘全國大賽’很多年，這一次的電影版相當於(yu) 圓夢了。”

　　因為(wei) 工作繁忙，小薛迄今還沒來得及走進電影院，但早已在朋友圈裏被劇透了個(ge) 遍。他透露，被盜攝最嚴(yan) 重的是整個(ge) 故事的高光片段，比如三井壽連續投中三分，又如櫻木花道的壓哨絕殺。

　　“雖然還沒看，但從(cong) 預告到朋友圈再到短視頻平台，我大概可以拚湊出故事梗概了。”作為(wei) 粉絲(si) ，小薛能理解大家強烈的分享欲，但他認為(wei) 這種做法並不可取，“從(cong) 小來說，會(hui) 造成這部電影的票房損失；往大了說，屏攝對中國電影產(chan) 業(ye) 的傷(shang) 害也非常明顯。”

　　“如果你真的喜歡《灌籃高手》，這不是一個(ge) 粉絲(si) 應該做的事情。”

　　傳(chuan) 播屏攝等於(yu) 幫助電影宣傳(chuan) ？

　　＃灌籃高手遭遇史上最嚴(yan) 重屏攝＃這一話題登上微博熱搜後，支持派和反對派紛紛亮明立場。有人指出這是侵權，有人卻認為(wei) 屏攝能擴大電影的影響力，拍攝者利用自己的私域流量，讓更多人走進影院。

　　“宣發最重要的是口碑，而不是一段所謂的‘高光片段’。”作為(wei) 《灌籃高手》的自來水，編劇柳絮對以上說法非常抵觸：“完全可以通過其他方式去發酵口碑，在朋友圈真情實感地說自己看過了，都比你去錄一段視頻要好。”

　　柳絮在朋友圈安利《灌籃高手》。微信截圖

　　柳絮專(zhuan) 門詢問過一位動畫行業(ye) 的朋友，得到的答案是由於(yu) 電影的技術問題，屏攝遠不如眼見的圖像清晰，“電影《灌籃高手》是將三維動畫渲染成二維動畫，用手機拍的話反而會(hui) 起到減分效果，顯得畫風粗糙。”

　　“《灌籃高手》的周邊做得很好，影院裏有很多可供拍照的地方。”柳絮強調，盜攝對版權方極度不尊重。

　　從(cong) 事影視劇宣發工作的季羽認為(wei) ，從(cong) 電影宣發的層麵來說，這種屏攝難以起到宣傳(chuan) 作用：“對於(yu) 不了解這個(ge) IP的人，這些東(dong) 西其實刺激不到他們(men) 。與(yu) 其說這是一種情懷上的傳(chuan) 播和發散，不如說這是一種自嗨。”

　　微博截圖

　　“把盜攝變相說成傳(chuan) 播和宣傳(chuan) ，其實是在掩蓋這件事情本身的錯誤。”在季羽看來，屏攝是一種極度不可控的行為(wei) ：“觀眾(zhong) 發布的內(nei) 容和傳(chuan) 播的渠道不可控，你不知道屏攝會(hui) 流到哪去、流給誰看，會(hui) 不會(hui) 對電影的票房造成影響。”

　　“如果隻是在片尾或者在一個(ge) 自己喜歡的鏡頭前拿著票根拍照打卡還好，一旦拍攝的視頻讓部分觀眾(zhong) 放棄觀影，會(hui) 造成票房的損失。”季羽分析：“電視劇和電影不一樣，電影的成績直接來源於(yu) 票房，文字的推薦其實更有效果。”

　　拍個(ge) 照錄個(ge) 視頻 也可能構成侵權嗎？

　　“拍攝圖片不算侵權”“錄製全片才犯法，錄製片段不算”“我沒有盈利，應該不涉及侵權”……從(cong) 網絡上的熱議，到受訪者們(men) 的反饋，不難發現大家對“屏攝侵權”的概念各有理解。

　　抖音截圖

　　“首先需明確，《中華人民共和國電影產(chan) 業(ye) 促進法》第三十一條明確禁止對正在放映的電影進行錄音錄像。”北京清律律師事務所律師左璀璀在接受記者采訪時指出：“無論是否盈利，在網絡上傳(chuan) 播盜攝作品、通過盜攝作品來運營個(ge) 人視頻號均可能侵害著作權。如果構成侵害，當事人可能麵臨(lin) 承擔民事責任；構成犯罪的，將依法追究刑事責任。”

　　左璀璀提出，視聽作品單幀截圖若單獨作為(wei) 攝影作品進行保護，屬於(yu) 《著作權法》的保護客體(ti) 。因此拍照和攝製視頻一樣，都有可能造成侵權。同樣的，盜攝片段和盜攝全片在侵權的定性上亦可能相同，隻存在性質嚴(yan) 重程度的差異。

　　那麽(me) ，這是否意味著所有屏攝行為(wei) 都會(hui) 構成侵權？

　　“需要綜合考慮行為(wei) 人使用的性質跟目的，可能傳(chuan) 播的範圍和對作品本身的侵害程度，分析該行為(wei) 是否屬於(yu) 合理使用的範疇。”左璀璀以朋友圈和短視頻平台舉(ju) 例。相對短視頻公開平台來說，朋友圈有相對更強的閉合屬性，“行為(wei) 人若僅(jin) 發布到朋友圈，且意在對於(yu) 影視作品進行評論或自己欣賞，有被認定為(wei) 合理使用的可能。”

　　“但如果放在短視頻平台上麵，因為(wei) 受眾(zhong) 範圍太大，事件性質更惡劣，被認定侵權的可能性更大。”

　　其實早在上映首日，電影《灌籃高手》官博便已發布聲明，呼籲觀眾(zhong) 不要盜攝。但從(cong) 目前的狀況來看，這份倡議書(shu) 的效果微乎其微。有網友評價(jia) ：為(wei) 什麽(me) 不幹脆和侵權者對簿公堂呢？

　　電影《灌籃高手》官博發布聲明。微博截圖

　　“從(cong) 現實角度考慮，在電影放映期間，版權方不太可能提起訴訟。”左璀璀直言，維權的訴訟程序時間長，通過打官司獲得的收益小，還可能引發公關(guan) 危機。如此看來，屏攝問題似乎陷入了一個(ge) 兩(liang) 難的怪圈。

　　法理之外，是否有人為(wei) 幹涉的空間？小北就提出了自己的疑問：電影院為(wei) 什麽(me) 不去製止這些行為(wei) 呢？

　　其實，求助影院工作人員或許是個(ge) 好主意。左璀璀介紹，根據《中華人民共和國電影產(chan) 業(ye) 促進法》，發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以製止，並要求其刪除；對拒不聽從(cong) 的，有權要求其離場。

　　所以下次在電影院遇到此類行為(wei) ，大家可以召喚影院工作人員，誠懇地對他說一句：“教練，我三井壽隻是想好好看個(ge) 電影。”或者如果你足夠社牛，也可以模仿屏幕裏的櫻木花道，站出來勇敢地對屏攝者大聲朗誦動畫台詞。

　　“不要在這裏妨礙我，流川楓，你走開！”(完)