作者：熊誌

　　6月10日，山西太原一網友發布視頻稱，汾河濕地公園公廁門是透明的，此事引發網友關(guan) 注。視頻顯示，該公廁男女通用，關(guan) 上廁所門，從(cong) 外麵依然能清晰地看到廁所內(nei) 的情況。媒體(ti) 實地探訪發現，網傳(chuan) 透明公園廁所不在汾河景區，而是位於(yu) 太原市尖草坪區九豐(feng) 路匯車街交叉口。當地工作人員回應稱，“透明廁所”情況屬實，將連夜整改、連夜排查。

　　公共廁所被設計成透明的，是有意如此還是施工失誤？相關(guan) 負責人回應稱，設計圖紙上是樓藝玻璃，正常是從(cong) 外看不到裏，從(cong) 裏能看到外，但由於(yu) 沒做磨砂處理，導致出現兩(liang) 側(ce) 都透明的問題。

　　透明廁所嚴(yan) 重影響民眾(zhong) 隱私，施工環節的疏漏不是推卸責任的理由。在設計環節，有關(guan) 部門就理應將後續施工時可能存在的問題考慮在內(nei) ，而不是刻意追求一些花裏胡哨的所謂透明化設計。

　　就算施工出現問題，在廁所建設完成後，起碼要有驗收環節，對工程質量進行檢驗，那麽(me) 驗收工作有沒有做到位？對此，工作人員稱，目前還沒有完成驗收，提前開放是為(wei) 了便民。這一說法當然站不住腳。首先，該透明廁所已經使用約五個(ge) 月，開放五個(ge) 多月而不驗收，明顯不合常理；其次，結合“公園已接到幾個(ge) 投訴電話”的細節看，廁所透明的問題按說早就暴露，為(wei) 什麽(me) 還沒有及時整改呢？

　　公共廁所是民生工程，廁所的設計和施工缺陷，都不是什麽(me) 細枝末節的小事，它所反映的是地方對待民生工程的細心和耐心程度。

　　此外，招標網站上的公開資料顯示，這批新建廁所每平方米均價(jia) 約為(wei) 6681.3元，涉事廁所麵積為(wei) 88.5㎡，該廁所造價(jia) 或為(wei) 59.1萬(wan) 元。這一公示細節如果屬實，那意味著建造這批新廁所也花了大價(jia) 錢。花了錢卻沒有建好，直接影響民眾(zhong) 使用，當然說不過去。

　　此事引發關(guan) 注後，當地已經連夜整改，為(wei) 透明廁所貼了膜，效率不可謂不高。這與(yu) 使用五個(ge) 多月卻沒有任何驗收與(yu) 整改的狀況，形成了鮮明對比。不曝光就無動於(yu) 衷，一經曝光就連夜整改，有關(guan) 部門解決(jue) 民生問題本不該被輿論推著走，這暴露出地方對民生工程的敷衍態度。雖然廁所已經整改完畢，但應該整改的顯然不隻是透明廁所，還有為(wei) 民服務的責任意識。

　　大到一座城市的治理，小到一個(ge) 公共廁所的修建，有關(guan) 部門都應該主動發現問題，盡職盡責把細節做到位，而不是敷衍了事、遲滯麻木，總是等著輿論來倒逼整改。（熊誌）