作者：王鍾的

　　選擇一條線路，進行一場沉浸式、慢節拍的Citywalk（城市漫步），日益成為(wei) 年輕人的旅行新方式。Citywalk的參與(yu) 者可能是遠道而來的遊客，也可能是利用周末時間深度了解自己生長地方的土著，也可能是介於(yu) 兩(liang) 者之間、客居於(yu) 此的大學生、白領青年、創業(ye) 者……通過參加Citywalk，旅行者得以深度了解城市的曆史文化和地理風格，與(yu) 城市產(chan) 生深度聯結，感受熱氣騰騰的真實市井生活。

　　其實，Citywalk並非旅行領域的新概念。在被稱為(wei) 自助旅行者“聖經”的《孤獨星球》係列旅行指南裏，但凡是介紹城市旅行的章節，都少不了一條精心設計的Citywalk路線。作為(wei) 《孤獨星球》的忠實粉絲(si) ，這也是我出門旅行時攜帶它的重要因素。背包裏存放一張Citywalk路線圖，仿佛掌握了一把打開城市隱秘之門的鑰匙，那些街頭巷尾的曆史印跡也因此變得光彩奪目、熠熠生輝。

　　盡管在人手一部智能手機的當下，通過導航軟件查找目的地所在位置、規劃最優(you) 線路已經十分便捷，但明白“怎麽(me) 去”並不等於(yu) 知道“去哪兒(er) ”。相比大眾(zhong) 景點推介，Citywalk的路線設計別具匠心，往往給遊客帶來意外之喜。區別於(yu) “特種兵式旅行”，Citywalk的節奏更加從(cong) 容。更重要的是，Citywalk通過把小眾(zhong) 目的地串在一起，給遊客帶來或溫暖，或感動，或震撼的文化體(ti) 驗。

　　當旅行者學會(hui) 用腳步丈量自己站立的地方，城市的地理肌理和文化脈絡也更加清晰地浮現。比如，在山城重慶，如果不親(qin) 自在城市裏走一走，僅(jin) 僅(jin) 是“上車睡覺，下車拍照”，遊客就無法充分感受“8D”城市的獨特地理魅力；在福建泉州，巷子裏不起眼的古宅、古廟、古塔，可能曆經千年歲月洗刷，隻有Citywalk才能把它們(men) 隱藏的“知識點”挖掘出來；不管是北京的胡同區，還是上海的“梧桐區”，Citywalk都讓人看到了大都市裏的“小風景”。

　　Citywalk旅行方式走紅，說明更多人摒棄浮光掠影的打卡式旅行，追求融入個(ge) 人思考和審美取向的深度遊、主題遊。如果旅行的腳步僅(jin) 僅(jin) 停留於(yu) 眾(zhong) 所周知的知名景區，盡管也能達到“不虛此行”的效果，但有時難免顯得單調和重複。Citywalk允許旅行者聆聽城市的脈搏和呼吸，觸碰城市最深層的有趣靈魂。

　　我從(cong) 來不擔心Citywalk會(hui) 成為(wei) 一股風，這是因為(wei) 在當下這股潮流形成之前，這種旅行方式早已被無數旅行愛好者用足跡反複實踐。令人擔憂的是，當流行商業(ye) 文化將Citywalk理解為(wei) 有利可圖的符號，這個(ge) 經典概念也可能被誤用、被誤傷(shang) 。如果缺乏對城市文化地理的深層次了解，隻在路線上作生硬植入，就可能讓慕名而來的遊客失望而歸。

　　哪怕你最近沒有出門旅行，隻要留意一下身邊，不難發現“想你的風還是吹到了XX”“我在XX等你”的路標。這些句式本來稱得上“金句”，甚至在原創者眼裏不乏真摯情感的流露，可如今正因為(wei) 滿大街的爛俗屢屢被遊客和市民吐槽。Citywalk麵臨(lin) 的挑戰也是如此，要避免Citywalk成為(wei) 廉價(jia) 複製的產(chan) 品，必須將思想和溫度貫穿線路設計的始終。

　　Citywalk不能隻有City（城）而無Walk（行走），但隻有Walk而無City的Citywalk，在我眼裏也是不成立的。盡管在Citywalk的實踐中，有人追求走完全程的儀(yi) 式感，有的偏愛隨性所至的自由感，但真正的Citywalk都不隻是追求簡簡單單地到達，也不是漫無目的地散步，而在探索城市的過程中，融入每個(ge) 參與(yu) 者基於(yu) 自身閱曆、愛好、價(jia) 值觀的思考。

　　Citywalk被更多人認同和向往，也給文旅行業(ye) 的升級換代創造契機。今年暑期，景區人山人海、摩肩接踵的場景再次回歸，很多人對出門旅行感到“又愛又恨”，傳(chuan) 統的旅行組織方式和經營模式麵臨(lin) 衝(chong) 擊。設計和推薦值得一去的Citywalk路線，為(wei) 那些不願意“隨大溜”的旅行者提供便利，讓更多遊客從(cong) 排隊等待、人潮擁擠、交通堵塞等傳(chuan) 統旅遊體(ti) 驗中解放出來，不僅(jin) 能讓文旅行業(ye) 受益，也能讓城市發展建設受益。（王鍾的）