原標題：最高法發布典型案例明確支持正當行為(wei) 免責——

　　用公正司法嗬護道德正氣

　　最高人民法院2日發布人民法院抓實公正與(yu) 效率、踐行社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀典型案例。典型案例共15件，涉及英雄烈士名譽榮譽保護、勞動者權益保護、老年人權益保護、業(ye) 主權益保護、誠信經營、誠實信用、見義(yi) 勇為(wei) 、自甘風險等主題。最高法公布這些案例，旨在回應群眾(zhong) 關(guan) 切、旗幟鮮明亮劍，明確支持正當行為(wei) 免責，堅決(jue) 防止誰鬧誰有理等“和稀泥”做法。

　　最高人民法院研究室副主任陳誌遠介紹，本批典型案例重點在善意施救、見義(yi) 勇為(wei) 、自甘風險等方麵明確支持了正當行為(wei) 免責、自甘風險自負其責的基本理念，用公正司法嗬護道德正氣，讓老百姓敢做好事、願做好事，讓助人者覺得更踏實、更有保障，用司法為(wei) 好人“撐腰”。

　　例如，王某某訴吉林通化梅河口市某熱電公司健康權糾紛案，是一起因救人未成功反使自己受傷(shang) 而引發的糾紛。法院將王某某在危急時刻慷慨赴險、勇敢救人的行為(wei) 定性為(wei) 見義(yi) 勇為(wei) ，並認定熱電公司為(wei) 侵權人，用鮮活的案例闡明了救人未果但因此受傷(shang) 亦應得到賠償(chang) 的司法理念，是弘揚“舍己為(wei) 人、友善互助”的社會(hui) 主義(yi) 道德風尚的典型體(ti) 現。

　　典型案例支持自甘風險自負其責理念。例如，在張某某訴韋某某健康權糾紛案中，法院認定張某某自願參加具有相當風險的籃球比賽，韋某某的防守行為(wei) 雖然構成犯規但在主觀上沒有故意或者重大過失，韋某某無需承擔侵權責任。

　　積極回應人民群眾(zhong) 對加強權利保障、更好維護公平正義(yi) 的訴求，讓人民群眾(zhong) 的獲得感、幸福感、安全感更有保障。例如，積極保障勞動者合法權益，助力構建和諧穩定的勞動關(guan) 係是人民法院審理勞動爭(zheng) 議糾紛案件追求的目標。在雲(yun) 南臨(lin) 滄市住建局訴臨(lin) 滄市人社局工傷(shang) 保險資格認定案中，戴某某被確診腦死亡後因醫院進行捐獻器官手術、導致醫院出具死亡證明超48小時而不被認定為(wei) 工傷(shang) 。人民法院依法糾正了不認定工傷(shang) 的不合理決(jue) 定，依法維護當事人的合法權益，使社會(hui) 公益之舉(ju) 不至於(yu) 受挫，引導群眾(zhong) 向善向上。

　　　　堅決(jue) 防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷(shang) 誰有理等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓司法回歸本源、捍衛公平正義(yi) 。例如，在張某訴上海地鐵某運營有限公司、某保安服務公司健康權糾紛案中，原告不配合安檢人員安檢被阻攔倒地受傷(shang) 。其間，安檢人員沒有使用暴力，也沒有其他過激行為(wei) ，阻攔原告進站係履行安檢職責的正當行為(wei) 。因此，原告要求被告承擔侵權損害賠償(chang) 責任缺乏依據，人民法院駁回原告的訴訟請求。本案明確因不遵守公共場所管理秩序引發自身損害者，應當對損害後果承擔相應責任，正當履行職務者不承擔責任，真正落實、落細黨(dang) 中央提出的“讓遵法守紀者揚眉吐氣，讓違法失德者寸步難行”的社會(hui) 治理要求。