今年全國兩(liang) 會(hui) 期間，多名全國人大代表建議提高個(ge) 稅起征點，再次引發社會(hui) 熱議。其中，全國人大代表、格力電器董事長董明珠建議將個(ge) 稅起征點提高到1萬(wan) 元，全國人大代表、鹽津鋪子董事長張學武則建議將個(ge) 稅起征點提高到8000元。

　　這些代表的建議，很快登上網絡熱搜榜。由於(yu) 個(ge) 稅調整直接關(guan) 係到工薪階層的收入水平，不少網友大力點讚，希望有關(guan) 部門采納相關(guan) 建議。與(yu) 此同時，學界也有聲音表示支持。經濟學家、清華大學社會(hui) 科學學院教授李稻葵分析稱：起征點提高，可以直接帶來實際可支配收入的提高，消費增加會(hui) 帶來乘數效應，拉動經濟增長，中央政府通過流轉增加的財政稅收也會(hui) 提高，“現在是時候將個(ge) 稅起征點從(cong) 每月5000元提高到1萬(wan) 元了”。

　　客觀來說，個(ge) 稅起征點是否需要進一步提高，無疑需要一個(ge) 更深入的討論與(yu) 研究過程。在這個(ge) 過程中，既需要有關(guan) 部門廣開言路，積極聽取社會(hui) 各界的意見，也需要更多專(zhuan) 業(ye) 人士對各種方案展開全麵評估與(yu) 比較，進而為(wei) 最終決(jue) 策提供充分的參考依據。

　　我國上次展開個(ge) 稅改革是在2018年，在這之前，相關(guan) 建議不僅(jin) 在輿論場上得到充分討論，也多次成為(wei) 全國兩(liang) 會(hui) 上的焦點話題。就此而言，董明珠、張學武等代表今年提出的建議，更像是一個(ge) 引子。今後一段時間的討論，才是真正可能影響我國個(ge) 稅政策改革方向的“重頭戲”。當我們(men) 討論“提高個(ge) 稅起征點”的話題時，真正值得討論的，顯然不隻是“支持還是反對”這麽(me) 簡單。個(ge) 稅起征點和階梯稅率的變化，影響的也不僅(jin) 是上班族每月多交或少交多少稅，而是與(yu) 整個(ge) 國民經濟大循環息息相關(guan) 。

　　就個(ge) 人而言，誰都希望領工資時能少交點稅，自己的錢包鼓了，也能多些餘(yu) 錢用於(yu) 消費。不過，在自己的得失之外，也要注意到個(ge) 人所得稅的收入調節屬性——如有減稅，還應盡可能多讓低收入群體(ti) 享受到減稅的實惠；與(yu) 此相對，高收入群體(ti) 則應承擔相對更大的納稅責任。在研究提高個(ge) 稅起征點的幅度時，隻有充分考慮國民收入情況，合理確定個(ge) 稅覆蓋範圍和累進幅度，讓再分配有效改善初次分配的公平性，才能確保改革真正惠及廣大人民。

　　對個(ge) 人所得稅相關(guan) 政策而言，起征點的高低，是最直觀也最容易引發關(guan) 注的指標。但事實上，除了調整起征點外，個(ge) 稅改革還有很多其他路徑，同樣值得研究論證。

　　比如，要減輕工薪階層稅負，近年來惠及麵越來越大的個(ge) 稅專(zhuan) 項附加扣除就大有文章可做。當前，個(ge) 人所得稅專(zhuan) 項附加扣除範圍，已經囊括了子女教育、大病醫療、房屋租金、贍養(yang) 老人等一係列支出項目。在未來，為(wei) 了有針對性地減輕納稅人生活負擔，還可以將更多項目涵蓋進來，或是提高既有項目的扣除額度。

　　在設法給普通人減輕稅負的同時，如何合理設置稅收結構，也是一個(ge) 值得研究的問題。比如，高收入群體(ti) 的收入往往不局限於(yu) 工資收入，同時還包括大額勞務、資本利得、房租收入等，這部分收入的計稅與(yu) 征管方式，仍有進一步優(you) 化的空間。

　　把個(ge) 稅起征點提高到8000元也好，1萬(wan) 元也罷，都隻是一個(ge) 說法。要衡量這些建議的可行性，歸根結底要看這樣的措施是否有助於(yu) 稅收發揮財富再分配作用，一方麵促進發展，讓民眾(zhong) “腰包更鼓”、更有獲得感；一方麵保障公平，減輕貧富差距、促進社會(hui) 和諧。想方設法實現這些目標，應是個(ge) 稅改革工作的核心追求。