博主探墓，查處結果要“看得見”

　　柴春元

　　日前，一位某平台博主被網友舉(ju) 報發布有關(guan) “探墓”的違法活動信息。隨後，被舉(ju) 報者在微博回應稱，願意回應質疑，還稱會(hui) 去當地派出所說明情況。此外，由於(yu) 這位博主多次出現在山東(dong) 部分地市進行“探墓”活動，山東(dong) 省文化和旅遊廳文保處也已經從(cong) 各個(ge) 平台接到網友的舉(ju) 報，目前正在針對此事進行調查(3月12日觀察者網消息)。

　　流量催生下的各種直播、發布亂(luan) 象，近年來幾乎讓人目不暇接：因直播救災過程而幹擾救災秩序者有之，因圍觀奧運健兒(er) 老家而幹擾他人正常生活者有之，現在，通過“探墓”打擾逝者安寧乃至涉嫌破壞文保秩序者也出現了。人們(men) 不禁要問，網上博取流量的底線到底在哪兒(er) ？究竟該如何予以有效規製？此次“探墓”博主被舉(ju) 報，或許可以為(wei) 治理此類行為(wei) 提供一些新的啟示。

　　盜墓小說流行，考古專(zhuan) 業(ye) 走熱，這些都是近年來值得關(guan) 注的新現象。這裏麵有獵奇的心理驅動，也有傳(chuan) 統文化的魅力吸引。有關(guan) 注就有流量，瀏覽當前一些平台，不少人發視頻引網友遊覽名勝古跡(陵墓為(wei) 主)，也有人現場直播文物考古過程，當然也包括這位被舉(ju) 報的“探墓”博主。以上行為(wei) 是否合法，都是相當專(zhuan) 業(ye) 的問題。如果利用此次舉(ju) 報事件的查處結果，厘清相關(guan) 法律界限，不但可以規範、提醒網上行為(wei) ，也更便於(yu) 平台有的放矢地加強管理。

　　具體(ti) 到這位被舉(ju) 報博主，目前看至少有兩(liang) 個(ge) 問題需要澄清：一是其“探墓”行為(wei) 是否違反了相關(guan) 文物保護和旅遊方麵的規定，二是“探墓”過程有無造成文物損毀的結果。據報道，這位博主曾多次分享“探墓”之行，地點包括“鄒城明代郡王墓”“山西楊慥墓”“魯懷王墓”。在這些地方，有男子順著梯子、沿洞而下的場景，也有男子拿著手電筒坐在墓穴中，身邊散落著不少墓磚的場景。

　　對此，山東(dong) 省文化和旅遊廳文保處一名工作人員表示，調查過程需要一定時間，不能僅(jin) 依據網上圖片對涉事人員進行處理。應該說，這一答複是審慎負責的。其一，這些行為(wei) 涉及很專(zhuan) 業(ye) 的文保、旅遊等方麵的法律法規，需要準確查找和適用；其二，該博主的具體(ti) 行為(wei) 及其實際危害程度如何，也有待調查清楚，具體(ti) 問題具體(ti) 分析；其三，該案舉(ju) 報人稱，“魯懷王墓”屬於(yu) 市級文物保護單位，網友可以自由進入，這也暴露出當地在文物保護方麵存在漏洞，期待這一問題能引起當地有關(guan) 部門重視。

　　據悉，目前被舉(ju) 報博主疑似已注銷賬號，或許他已意識到“探墓”行為(wei) 的不當。但是，希望此事的處理不要因當事人注銷賬號而“偃旗息鼓”。早在2017年，中辦、國辦就印發了《關(guan) 於(yu) 實行國家機關(guan) “誰執法誰普法”普法責任製的意見》。要知道，查清問題不僅(jin) 是為(wei) 了處罰違法行為(wei) ，通過個(ge) 案處理厘清法律邊界，堵塞管理漏洞，進而推進社會(hui) 管理，增強公民守法意識，或許有著更深遠的意義(yi) 。

　　期待這次事件的處理結果能及早作出並被廣而告之，讓大家都“看得見”。因為(wei) 對於(yu) 普通人來說，這個(ge) 領域很陌生，也很“吸睛”。