從(cong) 欠款人角度看，通過反催收中介逃避處罰的行為(wei) ，無異於(yu) 飲鴆止渴；從(cong) 銀行角度看，反催收中介得以存在，一定程度上暴露出銀行等金融機構存在不規範催收現象。

　　一段時間以來，以“信用卡逾期管理”為(wei) 名義(yi) 的反催收中介有些“活躍”，他們(men) 遊走在各大搜索引擎和社交平台，通過偽(wei) 造虛假證明材料等方式，幫助欠款人逃避銀行貸款或信用卡逾期處罰，形成黑灰產(chan) 鏈條，幹擾了正常的金融市場秩序，需引起有關(guan) 方麵注意。

　　根據有關(guan) 報道，反催收中介一般通過偽(wei) 造殘疾、涉刑、疫情隔離等虛假材料，向銀行申請還款延期，收取逾期客戶較高數額的“傭(yong) 金”；如果申請不通過，這些黑中介還有可能把虛假材料作為(wei) 證據，對客戶實施反向敲詐。某些反催收中介已實現“流程化、產(chan) 業(ye) 化、公司化”運作，相關(guan) 業(ye) 務人員往往會(hui) 組建貸款業(ye) 務交流群和反催收群，邀請所謂的“債(zhai) 務管理和谘詢專(zhuan) 家”給欠款者“支招”。有些中介公司還專(zhuan) 門設置風險控製、法律谘詢等部門，假冒律師為(wei) 欠款者修複征信，帶有較強的隱蔽性，形成了一條完整的黑灰產(chan) 業(ye) 鏈。教唆欠款人偽(wei) 造虛假材料的行為(wei) ，已經構成金融詐騙，不僅(jin) 幹擾了銀行的貸款管理業(ye) 務，使得銀行資產(chan) 承壓、收入減少，也破壞了公平公正的社會(hui) 信用體(ti) 係建設，影響極為(wei) 惡劣。

　　從(cong) 欠款人角度看，通過反催收中介逃避處罰的行為(wei) ，無異於(yu) 飲鴆止渴。在金融借貸關(guan) 係中，按照約定，還款是借款人應盡的義(yi) 務。經借款人申請，如果銀行同意調整還款方式或者延期還款，實際上是雙方協商一致對原有契約進行變更。借款人利用虛假證明騙取變更屬於(yu) 金融欺詐行為(wei) ，一旦核實清楚，會(hui) 被認定無效，欠款人還要承擔相應法律責任。

　　在這個(ge) 黑灰產(chan) 鏈條上，欠款人法律意識淡薄，心存僥(jiao) 幸，屬於(yu) 惡意逃廢債(zhai) 行為(wei) 。欠款人的個(ge) 人信息提供給黑中介，本身也存在較大風險，隨時可能被不法分子用於(yu) 詐騙、洗錢、非法集資等違法犯罪活動。

　　也要看到，銀行反催收中介得以存在，一定程度上暴露出銀行等金融機構存在的不規範催收現象。現實中，個(ge) 別銀行將催收業(ye) 務外包，在催收過程中存在言語和程序上的失當行為(wei) ，反催收中介正是從(cong) 中嗅到商機。有專(zhuan) 家指出，我國催收行業(ye) 目前存在法律依據不足、缺乏指導監管、行業(ye) 自律不足等頑疾，反催收亂(luan) 象屢禁不止與(yu) 此不無關(guan) 係。

　　誠信還款，文明履約，是應有之義(yi) 。欠款人應該清楚，即便是維權，也應該合法合規。幻想通過反催收中介逃避責任，到頭來隻能害人害己，甚至陷入違法犯罪的泥潭。（郭存舉(ju) ）