國際社會(hui) 持續反對日本核汙染水排海計劃（深度觀察）

　　2021年4月13日，日本政府正式決(jue) 定將福島第一核電站超百萬(wan) 噸核汙染水經過濾並稀釋後排入大海。東(dong) 京電力公司計劃2023年春開始，向太平洋排放所謂“放射性物質達標”的核汙染水。日本單方麵決(jue) 定向海洋排放核汙染水，遭到國際社會(hui) 廣泛質疑和反對，在日本國內(nei) 也引發強烈擔憂。

　　日本政府和東(dong) 京電力公司目前仍在推進排海計劃。連日來，日本國內(nei) 和國際輿論紛紛再次表示反對這一錯誤決(jue) 定，指出核汙染水處置事關(guan) 全球生態環境安全和各國人民生命健康。日本方麵應秉持公開透明原則，與(yu) 利益攸關(guan) 方和相關(guan) 國際機構充分協商，在認真評估各種核汙染水處置方案利弊優(you) 劣後再做決(jue) 策，確保核汙染水的安全處置。

　　日本龍穀大學政策學部教授大島堅一表示——

　　“核汙染水排入大海不僅(jin) 破壞當地漁民賴以生存的漁場，還將影響到周邊海域，對全球海洋生態環境造成不良影響”

　　4月5日，在與(yu) 日本首相岸田文雄就福島核汙染水入海計劃進行會(hui) 談時，日本全國漁業(ye) 協會(hui) 聯合會(hui) 會(hui) 長岸宏再次明確表示，反對核汙染水入海的立場不變。此前，岸宏還就同一話題同日本經濟產(chan) 業(ye) 大臣萩生田光一舉(ju) 行會(hui) 談。岸宏向媒體(ti) 表示，協會(hui) 聯合會(hui) 堅決(jue) 反對核汙染水排海計劃。

　　日本全國漁業(ye) 協會(hui) 聯合會(hui) 成立於(yu) 1952年，是由日本各地漁業(ye) 協會(hui) 組成的全國性漁業(ye) 團體(ti) 。漁業(ye) 從(cong) 業(ye) 人員普遍擔心核汙染水排海將汙染漁業(ye) 資源，影響當地水產(chan) 品的安全性，導致水產(chan) 品失去銷路。福島縣漁業(ye) 協會(hui) 聯合會(hui) 會(hui) 長野崎哲表示：“核汙染水一旦排海將直接汙染海洋，而海洋關(guan) 係到福島漁民的就業(ye) 和生計。我們(men) 會(hui) 繼續堅持反對立場。”福島大學名譽教授今野順夫表示，福島縣以水產(chan) 為(wei) 支柱產(chan) 業(ye) ，核汙染水排海將給產(chan) 業(ye) 發展造成混亂(luan) ，同時也危害普通民眾(zhong) 生活。

　　“核汙染水排入大海不僅(jin) 破壞當地漁民賴以生存的漁場，還將影響到周邊海域，對全球海洋生態環境造成不良影響。”日本龍穀大學政策學部教授大島堅一表示，福島核事故是迄今全球發生的最為(wei) 嚴(yan) 重的核事故之一，福島第一核電站報廢問題需要漫長的時間，核汙染物質處理等一係列問題也必須謹慎應對。現在進行的核汙染水處理方式是事故後倉(cang) 促做的決(jue) 定，有很多不合理的地方。“如果為(wei) 實現不現實的目標，將引起一連串的錯誤。”

　　日本非營利組織核能資料信息室聯合代表伴英幸日前發表文章指出，核汙染水排海將對海洋環境造成放射性汙染。根據東(dong) 京電力公司發布的放射性影響報告書(shu) ，64種放射物質每年分別釋放的放射能從(cong) 數萬(wan) 到數十萬(wan) 億(yi) 貝克勒爾不等。這隻是基於(yu) 2年時間的試驗評估。伴英幸表示：“核汙染水排海計劃將持續30年之久，我們(men) 並不清楚在整個(ge) 期間會(hui) 釋放多少放射物質輻射能。如果搞不清楚這一點，人們(men) 將無法預見海洋環境會(hui) 遭受怎樣的放射性汙染。我們(men) 絕不允許海洋環境遭到放射性汙染，應采用排海以外的方式處理核汙染水。”

　　日本靜岡(gang) 縣民眾(zhong) 表示——

　　“日本政府修改安全標準，認為(wei) 隻要稀釋就可以將核汙染水排放入海，這並不是認真負責的態度，而是在逃避責任、降低成本”

　　連日來，日本多個(ge) 市民組織在東(dong) 京、大阪等多地街頭組織集會(hui) 反對核汙染水排海。他們(men) 在人流集中的車站、廣場拉起“堅決(jue) 反對核汙染水排海”“勿讓核汙染水流入海洋”“為(wei) 了孩子們(men) 的未來”等標語橫幅，通過散發傳(chuan) 單、街頭演講、呼籲簽名等形式向路過的市民介紹宣傳(chuan) 。

　　日本福島縣和宮城縣的4個(ge) 民間團體(ti) 不久前向日本經濟產(chan) 業(ye) 省和東(dong) 京電力公司遞交了約18萬(wan) 人的聯合署名，反對核汙染水排海計劃，要求采取其他方法處理核汙染水。

　　4月10日，靜岡(gang) 縣民眾(zhong) 在當地車站自發組織集會(hui) ，反對日本政府的核汙染水排海計劃。據組織者介紹，在靜岡(gang) 縣有大約七成民眾(zhong) 反對該計劃。集會(hui) 參與(yu) 者表示：“福島核事故核汙染水並不僅(jin) 僅(jin) 是福島的問題，因為(wei) 海洋是相連的，所以這是日本全國和全世界的問題。”“用其他方法進行徹底清除需要很高的成本，所以日本政府修改安全標準，認為(wei) 隻要稀釋就可以將核汙染水排放入海，這並不是認真負責的態度，而是在逃避責任、降低成本。”

　　麵對國內(nei) 外批評之聲和各方的正當合理關(guan) 切，日本方麵置若罔聞，甚至試圖掩蓋真相。日本經濟產(chan) 業(ye) 省和複興(xing) 廳從(cong) 去年12月開始竟然向全國中小學發放宣傳(chuan) 單，強調核汙染水的所謂“安全性”。宣傳(chuan) 單上用卡通圖畫顯示放射性元素氚通過飲水進入人類體(ti) 內(nei) ，並配以文字“不用擔心氚元素會(hui) 影響身體(ti) 健康”。該事件引發福島、岩手等地議員、教育界人士和學生家長的強烈不滿和抗議。

　　日本參議院議員岩渕友在國會(hui) 答辯中批評說，派發這樣的傳(chuan) 單“踐踏了漁業(ye) 從(cong) 業(ye) 者和反對核汙染水排海民眾(zhong) 的感情”，她要求政府回收這些傳(chuan) 單並撤回核汙染水排海的決(jue) 定。

　　日本《秋田魁新報》發表社論表示，當前核汙染水排海決(jue) 定持續遭到漁業(ye) 界強烈反對，得不到民眾(zhong) 理解。在排海決(jue) 定是否順應民意存疑的情況下，政府應改弦易張，繼續在陸地上保存核汙染水。

　　俄羅斯自然科學院院士庫茲(zi) 涅佐夫表示——

　　“排放核汙染水是一項非常複雜的全球性難題，更是可能影響太平洋未來數百年生物資源的問題。日方的排海計劃是極不負責任的行為(wei) ”

　　“日本核汙染水排海是對人類的犯罪行為(wei) ！”日前，在福島核泄漏事故11周年之際，韓國市民團體(ti) 手舉(ju) 橫幅在日本駐韓國大使館門前舉(ju) 行記者會(hui) 。市民團體(ti) 表示，向海洋排放核汙染水是對全人類的核恐怖主義(yi) ，也是最惡劣的犯罪行為(wei) 。當天，韓國濟州道、慶尚南道等地市民團體(ti) 也紛紛舉(ju) 行抗議活動，敦促日本政府撤回核汙染水排海計劃。

　　韓國KBS電視台報道指出，不管是通過輿論調查還是媒體(ti) 報道，日本政府都明確知曉受災地區的很多居民反對核汙染水排海，但是仍然向中小學生發放教育資料，宣稱核汙染水是“安全”的。“對於(yu) 經曆過或正在經曆放射性物質泄漏的居民們(men) 來說，這是無法接受的。”

　　俄羅斯自然科學院院士弗拉基米爾·庫茲(zi) 涅佐夫日前在俄《星周刊》雜誌網站撰文指出，從(cong) 某種角度看，氚可以擴散到整個(ge) 海洋，並將影響幾乎所有類型的海洋生物。如果遷徙洄遊的魚類進入核汙染水排放的流域，即使是很短時間內(nei) ，這些魚類也會(hui) 通過植物、浮遊動物等食物鏈累積氚及其他高濃度放射性元素。

　　文章指出，東(dong) 京電力公司曾承認自1977年起在福島第一、第二核電站等例行檢查中篡改檢測數據，隱瞞反應堆故障。甚至是在核事故處置中，該公司也盡可能地在個(ge) 人防護設備、輻射監測設備等方麵“節省一切”。該公司還曾多次被提起訴訟和罰款。雖然東(dong) 京電力公司聲稱排放指標是“理想”的，但“因為(wei) 東(dong) 京電力公司的聲譽已經嚴(yan) 重受損”，沒有人會(hui) 知道現實情況最終將會(hui) 怎樣。

　　庫茲(zi) 涅佐夫認為(wei) ，排放福島核汙染水的危害要比想象中嚴(yan) 重得多，周邊國家對日本的計劃表示擔憂並非巧合。他指出：“排放核汙染水是一項非常複雜的全球性難題，更是可能影響太平洋未來數百年生物資源的問題。日方的排海計劃是極不負責任的行為(wei) ，這將嚴(yan) 重損害全球海洋環境安全、國際公共衛生體(ti) 係和周邊國家人民的根本利益。”

　　（本報東(dong) 京、首爾、莫斯科4月12日電）