假期裏孩子在家無人看管是很多家庭麵臨(lin) 的難題，托管機構此時成為(wei) 一些家長的選擇，南通市的童童家就是這樣的情況。誰料，孩子剛到托管中心的第二天就出了意外，童童在私自外出買(mai) 東(dong) 西時磕壞了四顆牙齒。

　　由此造成的損失應該由誰來負責？近日，南通市通州區人民法院審理了這起健康權糾紛案，對這一問題從(cong) 法律層麵給出了答案。

　　通訊員 沈高軒

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 萬(wan) 承源

　　意外發生

　　到托管機構第二天，孩子磕壞四顆牙齒

　　2021年暑假，因為(wei) 十歲的孩子一個(ge) 人在家無人照看，童童(化名)的母親(qin) 就將童童送到一家托管中心上暑期班。童童的母親(qin) 覺得這個(ge) 暑假終於(yu) 可以安心上班了。可事與(yu) 願違，剛到托管中心的第二天，童童就意外受傷(shang) 了。

　　當天中午，童童趁老師不注意私自離開托管中心，到附近的小賣部買(mai) 東(dong) 西，結果在回來的路上不小心摔倒，當場磕壞四顆牙齒。經鑒定，童童的四顆牙齒損傷(shang) 均需行固定義(yi) 齒修複，且每12年需更換一次。

　　童童的母親(qin) 認為(wei) ，童童摔倒是因為(wei) 托管中心照看不周所致，雙方為(wei) 損失賠償(chang) 事宜協商未果，家長便一紙訴狀將托管中心告上了法庭，要求對方賠償(chang) 童童醫療費、後續治療費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計6萬(wan) 元。

　　法院判決(jue)

　　雙方均有責任，托管中心承擔80%賠償(chang)

　　庭審中，托管中心認為(wei) 童童摔倒受傷(shang) 是自己違反規定外出造成的，雖然托管中心有不可推卸的責任，但童童自己也應承擔部分責任。

　　通州法院審理後認為(wei) ，童童的母親(qin) 將童童送到托管中心接受暑期作業(ye) 輔導，雙方形成委托管理關(guan) 係，托管中心除應履行好對童童的作業(ye) 輔導義(yi) 務外，還對其人身安全負有看顧之責。但托管中心卻疏於(yu) 管理，致童童擅自離開托管中心並摔倒受傷(shang) ，應對損害後果承擔賠償(chang) 責任。

　　發生事故時童童已年滿十周歲，為(wei) 法律意義(yi) 上的限製民事行為(wei) 能力人，對於(yu) 危險事物應有一定的預防和控製能力。其擅自離開托管中心，在雨天的濕滑路麵行走時未能小心謹慎、注意觀察路況，以致摔倒受傷(shang) ，自身也存在過錯，應適當減輕托管中心的責任。

　　綜合考量雙方的過錯大小，法院認定由托管中心對童童的損害後果承擔80%的賠償(chang) 責任，最終判令托管中心賠償(chang) 童童醫療費、後續治療費、交通費等損失共計2.3萬(wan) 元。

　　判決(jue) 後，童童的母親(qin) 對判決(jue) 結果不服，向南通市中級人民法院提起上訴。南通中院審理後判決(jue) 駁回上訴、維護原判。據介紹，該案目前已發生法律效力，托管中心已將賠償(chang) 義(yi) 務履行完畢。

　　承辦法官介紹，《民法典》第一千二百條規定，限製民事行為(wei) 能力人在學校或者其他教育機構學習(xi) 、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。法院在衡量雙方過錯程度後作出該判決(jue) ，既保護了未成年人的合法權益，亦維護了教育機構的正常教育秩序和管理秩序。