本報記者 　趙紅旗

　　本報通訊員 喬(qiao) 瑞鋒

　　在校中學生走失，誰之過？近日，河南省許昌市中級人民法院二審維持了鄢陵縣人民法院的一審判決(jue) ，被告某中學對在校某中學生的走失應負主要責任，承擔70%的責任。

　　2016年秋季，原告韓某的女兒(er) 小韓進入被告某中學學習(xi) ，韓某於(yu) 每周星期一早上將小韓送到學校，星期五下午接回家中。2016年11月9日(星期三)下午，某中學因考試需要給其他班級騰教室，小韓所在的班級放假。放假當天，學校通過發送“校信通”的形式，向學生家長發送了放假的消息，但因韓某未加入某中學的“校信通”業(ye) 務，不知道學校提前放假的事情。直到兩(liang) 天後，韓某聽到其親(qin) 戚的孩子給家人打電話讓接其回家時，才得知女兒(er) 所在班級於(yu) 星期三下午放假的消息。

　　韓某隨即趕到學校，得知女兒(er) 已於(yu) 放假當天下午離校，但一直未回到家。同日，韓某向公安機關(guan) 報案，公安機關(guan) 通過調取監控、走訪得知，小韓在放假後和同學一起離開學校去附近超市買(mai) 了些物品，又到同學姥姥家玩了一會(hui) 兒(er) ，後同學將小韓送到村西邊的水泥路口，小韓獨自順著水泥路往西走了，至今不知去向。

　　2019年9月，韓某向鄢陵縣法院提起訴訟，要求某中學賠償(chang) 其因尋找女兒(er) 產(chan) 生的誤工費、交通費、食宿費等共計44.9萬(wan) 餘(yu) 元。2020年4月，法院依法判決(jue) 被告某中學補償(chang) 原告韓某誤工費、交通費、食宿費等損失共計5萬(wan) 元。該判決(jue) 生效後，被告某中學履行了上述判決(jue) 內(nei) 容。

　　2020年11月，韓某向鄢陵縣法院申請宣告女兒(er) 小韓死亡。2021年11月，法院依法宣告小韓死亡。之後，韓某以某中學未盡到管理職責導致女兒(er) 失蹤為(wei) 由提起訴訟，要求被告某中學予以賠償(chang) 。

　　法院審理認為(wei) ，被告某中學作為(wei) 教育機構，對在校學習(xi) 、生活的學生負有一定的教育、管理及安全保障義(yi) 務。學生平時在校住宿期間，學校應該對每個(ge) 學生的家庭地址及其家長的主要聯係方式予以統計建檔，以便學生在有突發情況時能及時和家長取得聯係。本案中，被告某中學疏於(yu) 管理、缺乏責任心，對如原告韓某這類沒有開通“校信通”業(ye) 務的家長未采取較合適的方式通知放假消息。

　　對於(yu) 未成年人的教育和安全保護，是家長和學校共同的責任，原告韓某作為(wei) 小韓的父親(qin) ，在將小韓送入學校後，未主動與(yu) 學校或班主任溝通將其主要聯係方式提供給學校，也是其沒有盡到責任的表現。同時，鑒於(yu) 小韓走失時已年滿14周歲，屬於(yu) 限製民事行為(wei) 能力人，對自己的行為(wei) 已有一定的認知和判斷能力，能夠在一定程度上預測到自己行為(wei) 的後果，其在學校提前放假時沒有主動告知家長而是選擇自己回家，也應該承擔一定責任。

　　綜上，法院認為(wei) ，被告某中學對小韓的走失應負主要責任，原告韓某及小韓也有一定的責任，故酌定被告某中學承擔70%的責任為(wei) 宜，遂依法判決(jue) 其賠償(chang) 51.9萬(wan) 餘(yu) 元，精神撫慰金酌定為(wei) 3.5萬(wan) 元。