《我的縣長父親(qin) 》觸動公眾(zhong) 哪根神經？

　　據《中國新聞周刊》報道，近日，山東(dong) 省德州市作家協會(hui) 發布的一份征文比賽獲獎名單引發熱議，原因是一篇題為(wei) 《我的縣長父親(qin) 》的文章獲得了一等獎。有網友認為(wei) ，標題是妥妥的“炫父”，是典型的“坑爹”；也有網友質疑此次評選的公正性，“是不是因為(wei) 作者的父親(qin) 是縣長，所以才獲得了一等獎？”……當天，該作家協會(hui) 官方微信公眾(zhong) 號刪除了這則消息。目前，德州文聯回應稱，相關(guan) 文章評選合規；作者回應表示，內(nei) 容絕對真實，沒想到會(hui) 獲獎，歡迎各方來實地探訪。

　　《我的縣長父親(qin) 》獲一等獎，公眾(zhong) 的質疑主要有兩(liang) 點：一是質疑作協評選的公正、公平，二是懷疑文學作品的水平高低以及作者的真實功底。其實，很多時候，輿論場上都會(hui) 有各種觀點的博弈，有些爭(zheng) 論背後是對社會(hui) 公平以及規則的追問。

　　比如，作品《我的縣長父親(qin) 》，其標題很容易讓人聯想到某電影中“我的區長父親(qin) ”的橋段(以喜劇方式演繹了“拚爹”獲獎)。公眾(zhong) 基於(yu) 此提出質疑，既夾雜著對獲獎作品含金量的拷問，也是對於(yu) 評獎過程透明度的關(guan) 注。

　　事實上，看過原文可以發現，作者用詳盡的筆觸和第一人稱，回憶了自己父親(qin) 作為(wei) 當地第一任民選縣長的工作經曆，內(nei) 容多援引父親(qin) 的筆記本內(nei) 容。遺憾的是，很多人並沒有看原文，隻是圍繞標題在隨意解讀——豐(feng) 富飽滿的內(nei) 容，在有爭(zheng) 議的標題或者說在部分人的刻板印象麵前總是顯得蒼白無力。假設這篇文章更換為(wei) 其他標題，或者大家認真閱讀過，或許不會(hui) 產(chan) 生此番爭(zheng) 論。

　　相比文章本身，更值得關(guan) 注的是，當下輿論場上的一些聲音，本身就是偏向解讀。比如，看到某個(ge) 標題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就直接摘取進行解讀，不少言論都是先入為(wei) 主之後的隨意“發揮”。

　　對文學作品和公開發表的文章，公眾(zhong) 有權利去評價(jia) 和質疑，但前提和標準，應是基於(yu) 文學、忠於(yu) 文學，而不是主觀臆測或者情緒宣泄。考量一位作者的文學功底，最終還是要“讓其作品說話”。尊重文學作品的個(ge) 體(ti) 表達，以及作家的才情、責任和情感，才是一種理性並且寬容的探討環境。

　　當然，此番爭(zheng) 論也是對相關(guan) 評選機構的提醒，要用公開公平公正的機製去開展相關(guan) 工作，及時回應公眾(zhong) 關(guan) 切。長遠看，這也是在助推文學創作和評選環境變得更加澄澈與(yu) 透明。

　　宋瀟