父母是孩子的第一責任人沒錯，但孩子不是物體(ti) ，總有一些思維和舉(ju) 止，是父母教育一時無法抵達的。可能孩子的某些小失控的行為(wei) ，正麵積極看待是童真，反感抵觸看就是冒犯

　　1月31日，多個(ge) 平台上出現了一則“女子不讓6歲男童上女廁所遭痛罵”的熱搜。據網絡流傳(chuan) 的視頻和媒體(ti) 報道，近日在黑龍江哈爾濱，一地鐵站女廁所內(nei) ，女子發現有個(ge) 男童站在裏麵後，加以製止。隨後孩子家長稱該女子傷(shang) 害了孩子心靈，將女子堵住要求道歉，雙方在廁所內(nei) 激烈爭(zheng) 吵。

　　被罵女子表示，自己從(cong) 頭到尾並沒有凶男孩，隻是質疑六歲男童上女廁所且未關(guan) 門的問題。除了男孩母親(qin) ，男孩父親(qin) 和另一位同行女子也一直在辱罵她，辱罵時間持續近30分鍾。警方目前正在調查此事。

　　看完這個(ge) 視頻心裏很不是滋味，男童媽媽不停聲嘶力竭地喊“你傷(shang) 害他了”，那種難受，是真崩潰。但估計她看完網上一邊倒批評她的聲音，會(hui) 更崩潰。

　　誰造成了她的崩潰？男童媽媽肯定覺得是被罵女生，公允地說，另有“其人”：

　　一是她自己。6歲男孩能不能進女廁所或許沒定論，但6歲孩子應該有性別意識是育兒(er) 常識。老話也講“兒(er) 大避母，女大避父”，性別教育既是保護孩子，也是形成孩子正常社會(hui) 人格的必修課。父母沒充分盡到責任，才會(hui) 讓6歲男孩懵懵懂懂地出現在女廁所，被提醒後還理直氣壯。

　　同時，打著為(wei) 孩子爭(zheng) 取道歉的名義(yi) ，為(wei) 宣泄自己情緒找出口，讓孩子在現場被圍觀，甚至被放到網絡上接受“審判”，少了一點成年人的理智，也是激化矛盾的主要原因。

　　二是整個(ge) 社會(hui) 不夠友好的育兒(er) 環境。這幾年關(guan) 於(yu) 男孩進女廁所的熱點新聞屢見不鮮，比如去年11月，福建泉州一寶媽因身體(ti) 不適帶2歲兒(er) 子進女廁隔間，也引發了衝(chong) 突，部分網友的評論很難聽。當“占用女性資源”的帽子扣下來，事情性質就不一樣了。說到底，還是因為(wei) 公共場所沒有專(zhuan) 用或者家庭衛生間。帶男娃的寶媽能去哪裏上廁所？人有三急，不可能像有網友說的那樣提前規劃盡在掌握。丟(diu) 廁所外麵等，又該被批不負責任了。這些帶娃女性的難處，應該被看見、被重視。

　　不久前，2022年中國人口減少85萬(wan) 人登上熱搜。這是我國人口自1962年以來首次出現負增長。這些年鼓勵生育也成了整個(ge) 國家的當務之急，很多地方都提出了要打造育兒(er) 友好型社會(hui) ，有的地方直接給二胎、三胎家庭發錢。但僅(jin) 僅(jin) 著眼經濟因素還不夠，公共環境、社會(hui) 輿論的友好程度也影響著生育意願。應對老齡化社會(hui) 我們(men) 進行了適老化改造，迎接生育潮，公共環境是不是也應該推出“適娃化”改造？比如最基本的，增設母嬰室和家庭衛生間。

　　社會(hui) 輿論需要更多一些的擔待氛圍。近些年，涉及孩子的新聞留言區，常常能看見戾氣很重的指責，少了一些基本的共情力和包容心。父母是孩子的第一責任人沒錯，但孩子不是物體(ti) ，總有一些思維和舉(ju) 止，是父母教育一時無法抵達的。可能孩子的某些小失控的行為(wei) ，正麵積極看待是童真，反感抵觸看就是冒犯。在合理範圍內(nei) ，對“幼崽們(men) ”給予寬容之心，想必也是每一個(ge) 物種族群的生存法則，人類亦是如此。現在很多年輕人掛在嘴邊的邊界感，與(yu) “幼吾幼以及人之幼”並不矛盾，不宜動輒將二者對立起來。

　　回過來看這個(ge) 流傳(chuan) 甚廣的衝(chong) 突視頻，拍攝女生在廁所中如何批評男童的？是不是像她所稱沒有過激言行？她是不是視頻上傳(chuan) 者？視頻裏人的樣貌未經處理就發布是否觸犯法規？有沒有煽動網絡暴力？都值得追問和商榷。

　　對雙方來說，鬧成現在這樣都不體(ti) 麵。如果能換一種處理方式，都拿出些大人的樣子，或許不會(hui) 是大家都難堪的局麵。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 罕山