據《大河報》等媒體(ti) 報道，劉學州去世一年以後，2月13日，北京互聯網法院對劉學州被網暴致死案進行了網上審理。該案代理律師介紹，劉學州去世後，其在網絡上提取了針對劉學州的2000多條網暴言論。據悉該案是由劉學州養(yang) 家外祖父母提起的訴訟，“不是為(wei) 了經濟賠償(chang) ，也沒有任何利益訴求……就是為(wei) 了完成他的遺願，讓網絡暴力者得到應有的懲罰。”

　　發生在一年多以前的那場沸沸揚揚的網暴事件，至今令不少人刻骨銘心。彼時，一個(ge) 年僅(jin) 15歲的花季少年，在曆經被遺棄、拐賣甚至是猥褻(xie) 等種種不幸之後，又遭遇了鋪天蓋地而來的網暴，這些毒言惡語也成為(wei) 壓垮這個(ge) 孩子的“最後一根稻草”。後來，他選擇終結了自己的生命。這一切著實讓人扼腕歎息而又無比憤怒。

　　正因此，現在由其近親(qin) 屬提起的網絡侵權責任糾紛案，備受關(guan) 注。盡管此案剛剛進入庭審階段，但這場一方當事人已經不在人世的“身後訴訟”，對於(yu) 互聯網空間和輿論治理無疑有著突出的法律意義(yi) ，也承載了多重期待。

　　首先，人們(men) 希望通過這樣一次審判，能夠還早早逝去的劉學州一個(ge) 遲來的公道，同時告慰劉學州年邁的外祖父母等親(qin) 屬，並給所有關(guan) 注此案的人一個(ge) 負責任的交代。受害者已經離世，但公平正義(yi) 不能缺席。

　　其次，人們(men) 希望通過這次審判，讓那些口無遮攔、心底陰暗，動輒對他人惡語相向，肆無忌憚攻擊、抹黑、傷(shang) 害他人的“鍵盤俠(xia) ”受到法律的懲處和震懾。時下，網絡上的“鍵盤俠(xia) ”不少，他們(men) 雖然沒有直接戕害他人，卻往往采取網暴這種 “殺人誅心”的手段，殘忍地將一些素昧平生、無冤無仇的人逼近人生的死胡同。除了劉學州，網暴的受害人還有不少。互聯網不是無法之地，這些人必須為(wei) 自己的言行付出應有的代價(jia) 。

　　第三，人們(men) 希望這一標誌性案件的審理，能夠促使更多人更加深刻的認清網絡暴力的危害及法律後果，從(cong) 而共同抵製網暴的肆虐，也希望人們(men) 在麵對類似傷(shang) 害時，能夠更積極、更有勇氣和信心地通過法律途徑伸張正義(yi) 。

　　當然，更重要的是，人們(men) 期待以此案為(wei) 契機，推動整治網暴相關(guan) 法律法規的進一步細化、完善，推進互聯網治理的進一步法治化、製度化，讓網絡空間更加清朗，讓網絡輿論不再偏激，確保更多人不再輕易受到網暴威脅和侵害，確保類似劉學州這樣的悲劇不再發生。

　　誠如代理律師所言，劉學州養(yang) 家外祖父母提起訴訟，不是為(wei) 了經濟賠償(chang) 也沒有任何利益訴求。人死不能複生，無論該案最終判決(jue) 結果如何，都無法讓逝者活過來，但逝者需要一個(ge) 公道，家屬需要一個(ge) 交待，施暴者、作惡者也應為(wei) 自己的行為(wei) 付出代價(jia) 。如何讓網絡空間更加風清氣正，如何徹底斷了靠網暴、造謠吸引流量的生意和套路，如何讓更多人自覺遵守網絡空間的規則和秩序，這是比個(ge) 案的審判結果更重要的事情。（工人日報 徐建輝）