在此事件中，派出所和學校似乎都沒有消極怠慢。但各環節越是努力，越給人一種無力感

　　蘇州大學趙某峰P圖造女生黃謠事件有了新進展。19日淩晨，蘇州大學官方微博稱，經調查核實，該校學生趙某某違法行為(wei) 屬實，公安機關(guan) 已作出行政處罰決(jue) 定。依照學校相關(guan) 規定給予該生開除學籍處分。

　　此前，據當事女生所述，派出所電話告知，趙某峰犯傳(chuan) 播淫穢物品罪被判定拘留10天，定於(yu) 本年度暑期期間執行。

　　拘留10天、開除學籍，讓趙某峰為(wei) 自己的行為(wei) 付出了代價(jia) ，一定程度上撫慰了受害女生，也平息了公眾(zhong) 的情緒。但事情遠沒結束，尚無法痛快地叫一聲好。

　　造謠者一段文字、一張P圖、一個(ge) 黃網，就能置人於(yu) 泥潭；受害者用盡手段，勞神費力，絞盡腦汁，卻難以擺脫是非。兩(liang) 相比較，令人難安。就像電影《保你平安》中的台詞所言，當你說一個(ge) 女孩子是(坐台)小姐的時候，不管她是不是，她就已經是了。更何況，互聯網世界之大，信息傳(chuan) 播之快，相關(guan) 謠言會(hui) 裂變式地傳(chuan) 向未知的遠方。

　　就在趙某峰事件爆出之際，重慶某大學男同學偷拍女同學並轉發口嗨事件，也成為(wei) 熱點。雖然沒有明目張膽地造黃謠，但擦邊的評頭品足，也足以讓女生受到莫大的侮辱。好在學校已經注意到此事，正在著手調查，期待如蘇州大學一樣，盡快公布調查結果。

　　從(cong) 中山大學趙某晨到蘇州大學趙某峰，從(cong) 粉發女孩鄭靈華到被捏造出軌快遞小哥的杭州穀女士，以及重慶某大學男生偷拍口嗨，可見此類事件並非偶發。為(wei) 何會(hui) 如此呢？大抵是犯罪成本之低，維權難度之大。以趙某峰事件為(wei) 例，他幾分鍾就能造一個(ge) 黃謠，隨隨便便就能傷(shang) 害女生，而受害者卻要花費長達6個(ge) 月，如福爾摩斯般地調查，換來“拘留10天”的處罰；通過網絡曝光表達訴求，將自己置於(yu) 公眾(zhong) 視野，才有了開除學籍的結果。在此事件中，派出所和學校似乎都沒有消極怠慢，尤其是蘇州大學，一天之內(nei) 查清並處分。但各環節越是努力，越給人一種無力感。

　　18日，被造黃謠女生決(jue) 定不采取自訴，是否意味著此事到此為(wei) 止。女生有選擇不自訴的權利，但是否該放過一個(ge) 對社會(hui) 產(chan) 生如此惡劣影響的人？

　　在近年類似事件頻發的當下，此事不該留下一個(ge) 醜(chou) 陋的傷(shang) 疤。此前，杭州穀女士案件啟動公訴程序追究刑事責任，對全社會(hui) 具有積極、正向的標杆作用。更長遠一點考慮，是不是可以考慮出台相關(guan) 法律法規，係統性、針對性地解決(jue) 類似社會(hui) 問題，為(wei) 維護合法權利提供新機會(hui) ，讓受害者討要公道不這麽(me) 難。

　　網絡空間不是法外之地。隻有嚴(yan) 懲，才能震懾。一個(ge) 都不放過，才能保護千萬(wan) 個(ge) 。

　　成都商報-紅星新聞評論員 黃靜