拍照打卡看似是一個(ge) 非常私人化的行為(wei) ，但在一個(ge) 需要講究規則的時代，並非可以完全隨心所欲

　　“明天拍不了了，我們(men) 年卡的都不讓進了，手機也不讓拍了。”近日，有去環球影城遊玩的網友反映，自己被提前預約的跟拍攝影師“放了鴿子”，原因是環球影城禁止跟拍攝影師入園。據報道，環球影城園區確實已禁止商業(ye) 跟拍，婚紗照、個(ge) 人寫(xie) 真類拍攝也在被禁止範圍；但遊客正常的拍照、錄像，用於(yu) 私人或非商業(ye) 用途的拍攝依然是被允許的。

　　其實，環球影城叫停的隻是商業(ye) 跟拍行為(wei) 。通俗說，就是你“私人定製”帶著專(zhuan) 業(ye) 設備的攝影師在你遊玩過程中為(wei) 你拍照留念，一些甚至還特意準備了多套服裝，準備出“大片”，這樣的行為(wei) 才是不允許的。至於(yu) 一般情況下在景區自拍、錄像，和朋友、家人留影，這是完全沒問題的。

　　事實上，非特別授權的商拍行為(wei) ，在很多大型主題公園，包括一些景區都是有限製的。這一方麵涉及遊覽秩序的保障問題。比如，在環球影城的熱門點位，由於(yu) 各種跟拍行為(wei) 很多，往往容易出現被拍照遊客長時間“霸占”的情況，已經影響到其他遊客的正常遊覽。另一方麵，還涉及知識產(chan) 權的保護。尤其是一些具有明顯有IP價(jia) 值的景點，商業(ye) 拍攝行為(wei) 已觸及了知識產(chan) 權保護的邊界。當然，一些景區也推出了自己的商業(ye) 拍攝服務，如果任由其他商拍入園，也直接影響到景區的經營收益。

　　其實，不少景點對商業(ye) 旅拍說不，早就是明確的。如上海迪士尼世界商店內(nei) 之前就有公告：未經允許，不得在商店內(nei) 進行攝影、攝像、錄音或直播，個(ge) 人使用及非商業(ye) 目的除外。當然，這次相關(guan) 話題引發關(guan) 注，給人一種“事發突然”的觀感，可能是因為(wei) 在過去幾年的特殊情況下，由於(yu) 遊客不多，部分景區或許對商拍行為(wei) 采取了“網開一麵”的態度。而現在隨著遊客數量回升，相關(guan) 規則自然就執行得更嚴(yan) 了。但不管怎麽(me) 說，此事的解釋權在景區，確實談不上什麽(me) “霸王條款”。而針對這一“新情況”，遊客也得做好攻略，避免在不知情的情況下約“無法兌(dui) 現”的商拍，造成權益糾紛。

　　從(cong) 自拍到跟拍，從(cong) 自拍杆到無人機，“拍照”儼(yan) 然已成為(wei) 現在旅遊活動中不可或缺的一個(ge) 環節。隨著技術和設備的升級，大家對照片的質量要求也越來越高。相應的，守住拍照行為(wei) 的合理邊界，也正在成為(wei) 現代旅遊文明的一個(ge) 重要組成部分。比如，這些年，遊客不文明打卡拍照的行為(wei) 就多次曝光，甚至因為(wei) 拍照打卡引發的安全事故也時有出現。而出於(yu) 安全和秩序的保障，已有不少室內(nei) 景區禁止攜帶自拍杆入內(nei) ，還有一些景區不允許無人機拍照。甚至，連一些網紅商超，如宜家、山姆等，也明確對隨意拍照打卡的行為(wei) 進行限製。這些都意味著，拍照打卡看似是一個(ge) 非常私人化的行為(wei) ，但在一個(ge) 需要講究規則的時代，並非可以完全隨心所欲。

　　在另一個(ge) 意義(yi) 上看，這也提醒，在旅行活動中，大家可以更多關(guan) 注拍照打卡之外的體(ti) 驗，別把旅行的意義(yi) 完全窄化於(yu) 一張張照片中。而學會(hui) 了解、尊重並適應不同的規則、習(xi) 俗，本身也是旅遊的收獲之一。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員

　　朱昌俊