豐(feng) 收

　　5月25日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guan) 於(yu) 辦理強奸、猥褻(xie) 未成年人刑事案件適用法律若幹問題的解釋》(下稱《解釋》)，共十六條，主要包括六個(ge) 方麵內(nei) 容。最高法相關(guan) 負責人表示，一是堅持依法從(cong) 嚴(yan) 懲處，二是堅持罪責刑相適應，三是堅持特殊、優(you) 先保護。

　　未成年人是家庭的希望，祖國的花朵，一旦遭遇侵害特別是性侵害，不但會(hui) 讓未成年人身心健康造成的巨大傷(shang) 害，而且也會(hui) 給受害者家庭帶來巨大的創傷(shang) 。近年來，我國不斷完善相關(guan) 政策法規，比如建立教職員工準入查詢性侵違法犯罪信息製度，把品德不良的教職工擋在校門外。此外，在司法實踐中，對性侵未成年人犯罪，司法機關(guan) 反複強調“零容忍”，對犯罪人員嚴(yan) 管嚴(yan) 控，從(cong) 嚴(yan) 懲處。

　　此次發布的《解釋》對於(yu) 保護未成年人、嚴(yan) 懲相關(guan) 犯罪也有重要意義(yi) 。2021年施行的《刑法修正案(十一)》對相關(guan) 犯罪的定罪量刑標準作出重要修改，對這些新修訂條款如何具體(ti) 適用，也需要明確，否則將會(hui) 在一定程度上影響刑法的震懾效果。在此背景下，聽取各方意見建議製定的《解釋》對於(yu) 準確理解、適用刑法新規，有重要指導和規範作用，效果值得期待。

　　《解釋》包括六方麵內(nei) 容：明確奸淫幼女適用較重從(cong) 重處罰幅度的情形；明確強奸未成年女性和奸淫幼女“情節惡劣”的認定標準；明確負有照護職責人員性侵罪的加重處罰情節；明確猥褻(xie) 兒(er) 童罪加重處罰情節；明確一些特殊情形的法律適用標準；對強奸、猥褻(xie) 未成年人案件中支持被害人醫療費的範圍予以明確。這對於(yu) 進一步統一法律適用標準、加大懲處力度，具有重要指導意義(yi) 。

　　隻有嚴(yan) 懲性侵未成年人犯罪，才能對未成年人形成更好保護，但如果法律法規對涉及嚴(yan) 懲的情形、情節、標準等缺乏合理、明確的規定，那麽(me) “嚴(yan) 懲”就有可能變成“紙老虎”——刑法懲處條款看似嚴(yan) 厲，實則“牙齒不全”，法律效果不免打折。從(cong) 某種意義(yi) 上來說，《解釋》明確的相關(guan) 內(nei) 容，為(wei) 刑法新規的實施安上了“牙齒”。

　　這既體(ti) 現出最高法、最高檢高度重視《刑法修正案(十一)》的實施，同時也表明了進一步保護未成年人的決(jue) 心，回應了民意關(guan) 切。正如最高法相關(guan) 負責人所言，強奸、猥褻(xie) 等性侵害犯罪嚴(yan) 重損害未成年人身心健康，嚴(yan) 重踐踏法律紅線和倫(lun) 理底線，人民群眾(zhong) 深惡痛絕，社會(hui) 反映強烈。唯有嚴(yan) 格實施刑法，才能與(yu) 此類犯罪後果和社會(hui) 關(guan) 切相契合。

　　《解釋》充分彰顯從(cong) 嚴(yan) 懲處強奸、猥褻(xie) 等性侵害未成年人犯罪的態度，這也意味著今後在懲治性侵未成年人犯罪方麵沒有“最嚴(yan) ”隻有“更嚴(yan) ”。《解釋》為(wei) 性侵未成年人犯罪劃下司法“紅線”，希望能夠有效預防和減少此類犯罪，以促進我國未成年人保護事業(ye) 的全麵健康發展。

　　由於(yu) 在性侵害未成年人案件中，部分犯罪行為(wei) 隱蔽、取證難，加之有時受害人未能及時揭露犯罪行為(wei) ，就給了某些犯罪分子逃避刑罰的機會(hui) 。因此，隻有完善相關(guan) 規定，才能進一步嚴(yan) 懲此類犯罪。懲處性侵害未成年人犯罪沒有最嚴(yan) 隻有更嚴(yan) ，永遠走在“嚴(yan) ”的路上。(北京青年報)