□ 本報記者 王衛

　　近日，英國下議院特權委員會(hui) 發布一份與(yu) “派對門”醜(chou) 聞相關(guan) 的調查報告。報告認為(wei) ，時任首相鮑裏斯·約翰遜了解疫情防控期間的措施和規定，明白在首相府的聚會(hui) 違反規定，並故意提供不實證詞、誤導議會(hui) 。英國保守黨(dang) 高層認為(wei) ，特權委員會(hui) 的調查報告將“終結約翰遜的政治生涯”。約翰遜則批評這份調查報告“缺乏證據”，是“政治迫害”。

　　被指故意誤導議員

　　據報道，英國下議院特權委員會(hui) 是一個(ge) 由英國工黨(dang) 議員哈裏特·哈曼擔任主席的跨黨(dang) 派委員會(hui) ，該委員會(hui) 花了約一年時間調查約翰遜是否在“派對門”問題上故意誤導議會(hui) 。最終，該委員會(hui) 給出了肯定結論。這份備受期待的106頁報告比人們(men) 此前預期的更為(wei) 嚴(yan) 厲，特別是在其所建議的處罰方麵。

　　調查報告認為(wei) ，約翰遜了解疫情防控期間的措施和規定，明白在首相府的聚會(hui) 違反規定。但他一再否認違反防疫規定的事實，並試圖重新解釋和定義(yi) 防疫規定來合理化自己的行為(wei) 。“我們(men) 認為(wei) ，約翰遜的否認和解釋是如此虛偽(wei) ，本質上是故意誤導本委員會(hui) 和下議院。”

　　調查報告稱，考慮到約翰遜故意誤導議會(hui) 等行為(wei) ，如果其仍擔任議員，應該被暫停職務90天，並取消擁有“前議員國會(hui) 通行證”(指讓前首相能夠進入議會(hui) 的通行證)的資格。英國《衛報》稱，停職90天是英國議會(hui) 議員自1979年以來受到的時間第二長的停職處罰。2019年，英國下議院議員基思·瓦斯因涉嫌召妓和毒品醜(chou) 聞被停職6個(ge) 月。

　　不過，當地時間9日，約翰遜已宣布辭去下議院議員職務，從(cong) 而避免了下議院同僚對他作出任何正式的處罰。

　　2022年4月，約翰遜因“派對門”被倫(lun) 敦警方罰款。同時，讓約翰遜辭去首相一職的呼聲漸起。約翰遜起初拒絕辭職，事件持續發酵數月後，於(yu) 2022年7月宣布辭去首相職務。辭去首相職務的約翰遜一直保留著下議院議員的職務，直到最近特權委員會(hui) 的調查報告出爐前夕。

　　約翰遜稱自己無辜

　　報告發布後，約翰遜向特權委員會(hui) 提交了一份1700字的書(shu) 信駁斥報告內(nei) 容，堅稱自己是無辜的，他譴責這份報告“胡說八道”“充斥著謊言”，並指責委員會(hui) 成員對他進行報複。

　　這份言辭激烈的書(shu) 信稱，調查報告是“一大堆廢話、一個(ge) 騙局”“為(wei) 了達到政治目的而扭曲事實”。約翰遜還將特權委員會(hui) 比作一個(ge) “私設的公堂”，自稱受到了“曠日持久的政治迫害”，而這份報告就是其中的一部分。

　　他在聲明中說，在唐寧街舉(ju) 行的聚會(hui) 是工作所需。他說：“我們(men) 當時正在應對一場大流行病。但不要隻聽我說，也聽聽倫(lun) 敦警察局的說法。警方調查了我在所有這些事件中扮演的角色，並未發現我的所作所為(wei) 是非法的。”

　　約翰遜辭去下議院議員職務的舉(ju) 動迅速遭到了反對黨(dang) 方麵的猛烈抨擊。工黨(dang) 副黨(dang) 首安傑拉·雷納批評約翰遜就是個(ge) “懦夫”，並稱他原本可以為(wei) 自己辯護、正名，也可以抗拒委員會(hui) 對他作出的懲處，但直接辭職則充分說明他清楚自己的過錯，是做賊心虛。

　　負責監管黨(dang) 派領袖選舉(ju) 的英國下議院黨(dang) 團組織“1922委員會(hui) ”方麵發聲痛斥約翰遜，稱他的任性之舉(ju) 是在“肆意侮辱議會(hui) ”，委員會(hui) 內(nei) 部一致認為(wei) 這樣的人不應該再次參選。

　　另一方麵，約翰遜在英國的支持率也日漸式微，公眾(zhong) 已經愈發厭惡他上演的一出又一出“肥皂劇”。

　　未來更難重返政壇

　　突然宣布辭去議員職務引發震動後，約翰遜16日迅速找到新工作——英國《每日郵報》的專(zhuan) 欄作家。

　　據英國天空新聞網報道，《每日郵報》是一家右翼媒體(ti) ，也是約翰遜最大的支持者之一。《每日郵報》16日已證實聘請約翰遜擔任專(zhuan) 欄作家，稱他是“業(ye) 內(nei) 最機智、最具原創性的作家之一”。約翰遜則表示自己“心情激動”，並承諾會(hui) 提供“完全沒有被刪減過的內(nei) 容”。

　　部分聲音認為(wei) ，雖然約翰遜稱自己隻會(hui) 在“絕對不得不”的情況下報道政治，但這個(ge) 專(zhuan) 欄為(wei) 他提供了發表對現任首相和政府觀點的平台。

　　據報道，約翰遜職業(ye) 生涯始於(yu) 新聞業(ye) ，曾供職於(yu) 多家英國媒體(ti) ，還曾因編造內(nei) 容被《泰晤士報》解雇。此後，他成為(wei) 《每日電訊報》駐布魯塞爾記者，以“生動卻未必準確的文章抨擊歐盟”。他還曾在擔任議員的同時任《旁觀者》周刊編輯，並在成為(wei) 首相前為(wei) 《每日電訊報》專(zhuan) 欄撰稿。

　　對於(yu) 約翰遜此番在《每日郵報》任職，英國商業(ye) 任命谘詢委員會(hui) 表示，約翰遜在任職消息公布前半小時才通知委員會(hui) ，這違反了“大臣法典”。根據相關(guan) 規定，前任大臣在擔任新職位之前，應該向商業(ye) 任命谘詢委員會(hui) 申請並獲得同意。

　　英國廣播公司(BBC)報道，英國商業(ye) 任命谘詢委員會(hui) 的相關(guan) 建議不具法律約束力，也無權懲罰違反規則的國會(hui) 議員或前議員，但可以發出公開譴責。路透社稱，該委員會(hui) 雖然沒有執法權，但新的違規行為(wei) 會(hui) 使約翰遜更難重返政壇。

　　英國保守黨(dang) 高層認為(wei) ，特權委員會(hui) 的調查報告將“終結約翰遜的政治生涯”。“這將結束他(約翰遜)的政治生涯，他不會(hui) 再代表任何選區。”一位匿名的保守黨(dang) 前部長說。