明明是企業(ye) 汙染超標，擺上台麵的卻是一切正常。如果不是記者臥底，或許真相還會(hui) 在水麵之下長期“沉寂”。最近，記者相繼臥底西安、太原兩(liang) 家第三方環境監測機構，發現他們(men) 經常弄虛作假，通過偽(wei) 造、篡改監測數據，出具虛假監測報告等方式，幫助排汙企業(ye) “蒙混過關(guan) ”。(《新京報》10月16日)

　　如果監督者造假，那麽(me) 還要監督何用？根據有關(guan) 規定，聘請第三方環境監測機構參與(yu) “監督”，為(wei) 的就是保證監測的公正和數據的真實性，及時準確發現危害生態環境問題。然而，令人料想不到的是，這些所謂的“監督”機構，卻充當排汙企業(ye) 的幫凶，幹起弄虛造假的勾當來。如果任由他們(men) 繼續顛倒黑白、為(wei) 非作歹，讓環境監測製度形同虛設，違法排汙將肆無忌憚，生態環境勢必付出更為(wei) 沉重的代價(jia) 。

　　環境監測造假，後果的確嚴(yan) 重，更令人擔心的是，有些造假者公然違法，毫無底線。翻看媒體(ti) 報道，有些第三方環境監測機構工作人員，對造假數據“信手拈來”；有的隻測兩(liang) 個(ge) 排氣口，剩下的全部造假；有的拿自來水替代醫療汙水水樣；有的監測儀(yi) 器留造假“後門”篡改數據等，汙染物就算超標數十倍，仍可拿出“合格”的監測結果。這樣“異變”的第三方環境監測機構，與(yu) 監督使命背道而馳，已淪為(wei) 無良排汙企業(ye) 的無恥幫凶。

　　造假固然容易，代價(jia) 卻很沉重。根據刑法規定，承擔環境監測職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴(yan) 重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金，如果有致使公共財產(chan) 、國家和人民利益遭受特別重大損失等情形，還會(hui) 提高量刑幅度，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

　　千萬(wan) 不要以為(wei) ，給公司幹“髒活兒(er) ”，有單位在上頭頂著，個(ge) 人就沒事了。刑法同樣明確規定，單位在環境監測中造假，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照關(guan) 於(yu) 個(ge) 人犯罪的規定給予處罰。之前，廣東(dong) 中山市判處的一起案件，環境監測造假的公司，因犯提供虛假證明文件罪判處罰金20萬(wan) 元，包括總經理在內(nei) 的5名人員分別被判處不等有期徒刑並處罰金。

　　其實，環境監測數據“弄虛作假”，光是懲罰公司還不夠。第三方環境監測機構走上造假這條路，除了第三方環境監測企業(ye) 越來越多，彼此競爭(zheng) 加劇的因素，在很大程度上，還是排汙企業(ye) 在後麵極力地“慫恿”。事實上，在一些地方，排汙企業(ye) “尾大不掉”，如果監測機構嚴(yan) 格把關(guan) ，排汙企業(ye) 就會(hui) “另擇良枝”。為(wei) 了招攬生意，維持生計，監測機構隻好“變通”，久而久之，就變成了排汙企業(ye) 的“白手套”。

　　麵對第三方環境監測機構造假，需要打出組合拳。一方麵，需要追究在監測數據上動手腳者的法律責任；另一方麵，躲在幕後的排汙企業(ye) 也不能置身事外。生態環境保護工作，容不得半點虛假。對於(yu) 這次媒體(ti) 曝光的亂(luan) 象，固然要嚴(yan) 查到底，其他地方也應開展加大監督檢查力度，讓造假者們(men) “偷雞不成蝕把米”，擠掉監測數據水分，真正促進環保事業(ye) 的發展。

　　劉婷婷 來源：中國青年報