□本報記者 趙晨熙

　　一幅幅本該代表孩子童真童趣的稚嫩畫作，竟然有可能是成年人的“有意為(wei) 之”。

　　近日，代畫參賽現象引發關(guan) 注，有家長反映，電商平台上出現了一些專(zhuan) 為(wei) 中小學生提供代畫服務的商家，這些商家將成年人代畫的美術作品出售給有需求的家長，用來以學生名義(yi) 參加各類美術比賽，並借此獲取名次。

　　“此舉(ju) 不僅(jin) 違背誠信精神，破壞正常比賽秩序，對於(yu) 未成年人價(jia) 值觀培養(yang) 也極為(wei) 不利。”中國法學會(hui) 消費者權益保護法研究會(hui) 副秘書(shu) 長陳音江在接受《法治日報》記者采訪時指出，相關(guan) 部門對此類現象應予以重視，堅決(jue) 禁止，電商平台也要對相關(guan) 商家采取必要整治手段，徹底清除這一亂(luan) 象，更好地嗬護未成年人健康成長。

　　代畫參賽生意火爆

　　一名身著時尚服裝的小男孩坐在一台電腦上，身旁一個(ge) 科技感十足的機器人正在和他下棋，背景中還包含著林立的高樓、飛馳而過的列車、騰空而起的火箭……這幅色彩絢麗(li) 的科幻畫作是北京市海澱區某小學三年級學生真真(化名)參加班級繪畫展的作品，隻不過這幅作品是家長找畫師給她“代畫”的。

　　談及為(wei) 什麽(me) 給孩子找代畫，真真的母親(qin) 張女士表示，孩子一直很喜歡畫畫，但水平一般，班裏在學期末要舉(ju) 行一場繪畫展，她希望孩子的作品能脫穎而出，以此進一步激發她對美術的興(xing) 趣。

　　“現在兒(er) 童代畫服務很常見，我身邊很多家長都在這麽(me) 幹，不少孩子作品其實都是代畫師完成的。”張女士透露。

　　記者在某電商平台輸入“兒(er) 童代畫”關(guan) 鍵字，出現大量提供代畫服務的商家，其中不少商家的宣傳(chuan) 語直接與(yu) 參賽、獲獎等關(guan) 鍵詞掛鉤。

　　在一家月銷量500+的代畫服務店內(nei) ，記者注意到，在商品評價(jia) 中，買(mai) 家評價(jia) 利用代畫作品取得各類美術獎項的評論不在少數，還有的買(mai) 家直接將獲獎證書(shu) 和代畫作品一同展示出來。

　　從(cong) 網友在詢問區提出的問題不難發現，選擇代畫服務的消費者大多“動機不純”。在多家提供代畫服務商家的詢問區內(nei) ，記者均發現了“獲獎率高嗎？”“有沒有未獲獎的？”等類似問題。對此，有些商家會(hui) 直接回複稱隻提供代畫服務，畫師不是評委，不能保證代畫的每幅作品都得獎，但如果客戶對設計稿不滿意可以谘詢客服全額退款。

　　記者以孩子參賽為(wei) 由聯係了一家代畫店鋪，店鋪客服人員介紹，買(mai) 家需提供參賽者年齡和繪畫主題以及繪畫紙張尺寸，如果是一般水彩畫作品費用為(wei) 每幅100元左右，如果是水粉畫作品，費用要更高一些。此外，如果是用於(yu) 學校內(nei) 的“普通比賽”或展示，隻需提供核心主題即可，畫師會(hui) 自由發揮，成稿較快。如果是參加一些社會(hui) 或機構舉(ju) 辦的“高端比賽”，那麽(me) 需要與(yu) 畫師多次溝通畫麵內(nei) 容，畫師一般會(hui) 先出鉛筆草圖供顧客確認，待確定好後再進行上色並最終成稿，時間大約需要一周左右，費用也相對較高。

　　“這種成人代畫會(hui) 不會(hui) 因為(wei) 畫風與(yu) 兒(er) 童存在差異被發現？”對於(yu) 記者的這一問題，客服人員表示不用擔心，店內(nei) 的代畫師會(hui) 綜合考慮參賽者的年齡、性別、參賽主題等因素，以最符合孩子畫畫特征的方式進行創作。該客服還向記者“承諾”，店內(nei) 的代畫師均有為(wei) 兒(er) 童參賽創作的經驗，隻要溝通得當，代畫作品參賽獲獎的概率是很大的。

　　弄虛作假涉嫌欺詐

　　教育部多次明確強調，嚴(yan) 禁中小學招生入學與(yu) 任何形式的社會(hui) 競賽掛鉤。但仍有不少家長抱著“讓孩子簡曆更好看”等想法，希望孩子能夠多拿一些獲獎證書(shu) 。這也使得代畫參賽業(ye) 務“風生水起”，形成了一條電商商家負責宣傳(chuan) 推銷、專(zhuan) 業(ye) 美術人士幕後“創作”、家長用代畫作品參賽的灰色產(chan) 業(ye) 鏈。

　　2022年，教育部辦公廳等四部門印發的《麵向中小學生的全國性競賽活動管理辦法》明確提出，競賽結果須經過專(zhuan) 家團隊嚴(yan) 肅評審，公開結果及申訴渠道，杜絕弄虛作假、學術不端、有失公允的情況發生。

　　“不論參加學校比賽還是社會(hui) 類競賽，用代畫作品參賽都是嚴(yan) 重違背誠信的行為(wei) ，不僅(jin) 違反了活動規則、比賽秩序，更是對其他參賽選手的不公平，極大損害了賽事的公平性。”在陳音江看來，這種代畫參賽行為(wei) 本質上是一種弄虛作假的行為(wei) ，一旦被查出或舉(ju) 報，不僅(jin) 作品要被撤銷參賽資格，還有可能給孩子帶來不良信用記錄，造成今後無法參加類似賽事等影響，情節嚴(yan) 重的甚至可能被主辦方追究相應責任。

　　天津博專(zhuan) 律師事務所合夥(huo) 人王榮貴認為(wei) ，代畫參賽行為(wei) 事實上已屬於(yu) 民事上的欺詐行為(wei) 。購畫的家長故意告知賽事主辦方虛假情況，或者可以認定為(wei) 家長故意隱瞞畫作並非孩子所畫的真實情況，誘使賽事主辦方作出錯誤意思表示的，主辦方作為(wei) 受欺詐一方可以要求撤銷並收回頒發獎項，同時按照比賽規則作出其他處理。如果違規行為(wei) 導致主辦方資金或聲譽等遭受損失，主辦方有權要求參賽者承擔侵權責任。

　　此外，王榮貴指出，提供代畫服務的商家明知畫作用途，仍然提供相關(guan) 畫作的，符合民法典第一千一百六十八條規定的“二人以上共同實施侵權行為(wei) ，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”情形，應認定作為(wei) 共同侵權人承擔侵權責任。

　　多方合力共同禁止

　　在陳音江看來，代畫參賽行為(wei) 百害而無一利，必須對此類行為(wei) 高度重視，形成多方合力，共同禁止。

　　家長方麵，應堅決(jue) 摒棄這種教孩子“作弊”的行為(wei) ，在比賽中違背誠信精神、弄虛作假的行為(wei) 會(hui) 給心智還不成熟的未成年人的價(jia) 值觀造成惡劣影響，形成誠信努力不重要，弄虛作假才是“捷徑”等錯誤思想。同時，也難以達到讓孩子學習(xi) 藝術技能、受到藝術熏陶等目的。

　　當前代畫參賽服務多出現在電商平台，陳音江認為(wei) 電商平台應加大對提供此類服務商家的整治力度，及時發現和下架此類商品。根據《網絡交易平台經營者履行社會(hui) 責任指引》規定，網絡交易平台經營者應建立信息檢查和不良信息處理製度，對於(yu) 發現違反法律法規和規章的行為(wei) ，應向有關(guan) 部門報告，並及時采取措施製止，必要時可以停止對其提供網絡交易平台服務。

　　陳音江提醒，不僅(jin) 要對那些直接宣傳(chuan) 提供代畫參賽業(ye) 務的商家進行處理，相關(guan) 部門也應加大監管力度，防止商家繼續暗中操作。

　　不可否認，當前一些賽事門檻過低、把關(guan) 不嚴(yan) 也給了代畫參賽可乘之機。有家長吐槽，那些不需要現場比賽，僅(jin) 需繳納費用按規定提交作品的比賽無異於(yu) “花錢買(mai) 獎”。

　　中國教育科學研究院研究員儲(chu) 朝暉認為(wei) ，杜絕代畫參賽需要相關(guan) 賽事主辦方加強審核，提高鑒別能力，並通過現場繪製、提交創作過程視頻等方式提高賽事公平性。還應暢通和家長、參賽學生的溝通渠道，一旦發現某些作品存在問題，可及時向主辦方反饋。

　　此外，儲(chu) 朝暉發現，當前仍有一些學校將此類美術比賽的獎項當作考量學生能力的標準。這就需要相關(guan) 部門對升學環節進行進一步規範，加大監管力度，從(cong) 根源上杜絕部分家長急功近利的做法。（法治日報）