近日，憑借直播售賣AI課程獲得巨額收入的自媒體(ti) 博主李一舟再度登上輿論風口浪尖。其用於(yu) 售賣AI課程的微信小程序“一舟一課”，由於(yu) 違反《即時通信工具公眾(zhong) 信息服務發展管理暫行規定》，已被暫停服務，相關(guan) 課程也已下架。不少購買(mai) 了李一舟AI課程的學員，指責其內(nei) 容“注水”嚴(yan) 重、附加收費套路多、缺少售後及退費渠道。對此，律師分析表示，李一舟的AI課程涉嫌侵犯消費者及AI模型訓練師合法權益，或將麵臨(lin) 法律追責。(南方日報2月25日)

　　從(cong) 報道的情況看，李一舟的AI視頻課主要存在兩(liang) 類侵權行為(wei) ，一是涉嫌虛假宣傳(chuan) ，侵犯消費者權益。采取低價(jia) 引流的方式，然後逐步設置門檻和套路，讓消費者在付出較高成本後無法獲得應有的質量保障，已涉嫌違反《反不正當競爭(zheng) 法》及《價(jia) 格法》，構成價(jia) 格欺詐與(yu) 虛假宣傳(chuan) 。二是涉嫌盜用AI繪圖模型進行營利，違反了《著作權法》第三條規定，侵犯AI模型創作者著作權。

　　“隻需幾百元即可迅速掌握AI技能”口惠而實不至，最終埋下了消費和侵權陷阱。這樣的消費套路在熱門知識付費方麵比較常見。此類AI課程並不僅(jin) 僅(jin) 是付費授課，有大量收費套路。以李一舟為(wei) 例，除了課程要付費，還要交“算力單元”費。值得注意的是，除了網紅的年卡費、會(hui) 員費等收費套路，還有數不勝數的AI類付費社群。這些熱門知識付費之所以如此火爆，在於(yu) 相關(guan) 行業(ye) 人員敏銳地抓住人們(men) 對於(yu) 新技術崛起的恐慌感，利用了人們(men) 的心理需求。焦慮所帶來的急切心態，往往會(hui) 讓群體(ti) 消費者在選擇時失去理性。

　　在知識付費行業(ye) 中，存在虛假承諾、知識泄露、無限升級和偷換概念等消費陷阱，由於(yu) 所傳(chuan) 授的知識與(yu) 效果沒有統一的評價(jia) 指標，也很難對實際成果做出驗證，如果再加上消費者不注重對證據的收集，在權益受損後維權的難度很大。很多消費者在權益受損後，選擇了集體(ti) 沉默或者放棄，跟維權太難有直接關(guan) 聯，並由此對違法行為(wei) 形成了縱容。之所以如此，除了跟消費者維權意識不強有關(guan) 外，由於(yu) 被侵權行為(wei) 涉及的人數多，而相對金額較小，包括公益訴訟在內(nei) 的機製缺失也至關(guan) 重要。

　　對於(yu) 此類行為(wei) 如果聽之任之，就會(hui) 形成劣幣驅逐良幣的負效應，不僅(jin) 無以促進行業(ye) 秩序的規範，紛紛效仿會(hui) 形成惡性循環，進一步加大治理的難度。於(yu) 此背景下查處典型案例極其重要，在釋放出鮮明態度的同時，能產(chan) 生強烈的震懾效應。如果相關(guan) 熱門知識付費的行為(wei) 已經構成實質性違法，通過虛假宣傳(chuan) 和侵犯版權牟取非法利益，就應當讓其為(wei) 此付出代價(jia) ，不能止於(yu) 產(chan) 品下架或賬號被封，該退費的要退費，該賠償(chang) 的要賠償(chang) ，同時還要給予相應的行政處罰，如此才能彰顯法治威嚴(yan) ，起到懲一儆百的示範效果。

　　這需要相關(guan) 執法部門主動作為(wei) ，迅速介入相關(guan) 案件的調查處置，也需要檢察機關(guan) 根據實際情況和自身職責提起公益訴訟，相關(guan) 被侵權的單位或個(ge) 人要勇於(yu) 拿起法律武器，通過合法渠道維護自身權益，並以自己的實際行動推動監管機構有效運作。隻有讓違法侵權者付出代價(jia) ，良好的市場秩序得到實現，個(ge) 人才會(hui) 免於(yu) 被傷(shang) 害的風險。

　　最重要的是，消費者不要被商家的饑餓營銷和販賣焦慮所左右，在選擇消費時要保持足夠的清醒、理性，在購買(mai) 產(chan) 品服務時要合理分析和明智選擇，做成熟而審慎的決(jue) 策者，以此為(wei) 底的消費秩序就會(hui) 更加規範，熱門和時尚的消費場景也不會(hui) 成為(wei) 忽悠的工具。唐偉(wei)