廣州地鐵“大叔被疑偷拍自證清白後仍遭女子曝光”事件仍在持續發酵。據媒體(ti) 報道，四川大學稱將按程序依規依紀處理。

　　一句話能平事，一句話也能惹事。本是很快就能了結的一件事，涉事女子一番操作下來，卻鬧到如此地步。這再次警示我們(men) ，網絡發言要講證據，先入為(wei) 主、莫須有式的推斷邏輯行不通，想借用輿論達到自己目的，不僅(jin) 可能會(hui) 被輿論反噬，如此信口雌黃，還可能觸犯法律。這次是大叔兒(er) 子說“應該給她一次機會(hui) ”，那下次呢？成年人要為(wei) 自己負責。

　　涉事女子將會(hui) 麵臨(lin) 怎樣的處理結果，現在成為(wei) 輿論的關(guan) 注焦點。但不管什麽(me) 樣的處理結果，我們(men) 都期待是在法治框架下形成的共識。很多人譴責網絡暴力自詡正義(yi) ，站在道德製高點對他人喊打喊殺，那過度的“以曝治曝”何嚐不是另一種的網絡暴力。終結網暴，很重要的一點就在於(yu) 跳出惡性循環，理性分析和應對，回歸法治軌道。

　　近日，三部門出台《關(guan) 於(yu) 依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見(征求意見稿)》，為(wei) 我國依法治理網絡暴力提供了更為(wei) 明確的依據。懲治網暴要依法，而要從(cong) 源頭上杜絕網暴，除了平台和管理部門，或許也需要我們(men) 每個(ge) 人把握好維權、正義(yi) 發聲和網暴的區別。