“北溪”調查：政治考量淩駕於(yu) 事實真相之上 瑞典倉(cang) 促結束調查 責任轉嫁德國丹麥

　　□ 本報駐俄羅斯記者 史天昊

　　瑞典檢方2月7日宣布，瑞典方麵決(jue) 定結束持續16個(ge) 多月的“北溪”天然氣管道爆炸事件調查，“調查的結論是瑞典缺乏管轄權”。瑞典方麵表示已將相關(guan) 調查材料移交德國，但未就事件的責任認定給出結論。在瑞典結束“北溪”調查後，曾宣布對事件啟動調查的3個(ge) 國家中，僅(jin) 剩下德國和丹麥繼續調查。分析人士認為(wei) ，瑞典在未得出結論的情況下就宣布結束調查，把責任轉移給他國，背後的政治考量不得不令人深思，多方推諉恐將讓這一震驚世界的事件真相永遠無法揭開。

　　瑞典突兀退出

　　“北溪”是連通俄羅斯和歐洲的天然氣管道。2022年9月26日，“北溪-1”“北溪-2”天然氣管道相繼發生爆炸，導致大量天然氣泄漏到位於(yu) 瑞典和丹麥附近海域，管道陷入無法運行的狀態。爆炸事發後，丹麥、德國和瑞典官員宣布，將分別對事件展開獨立調查。然而，調查進展卻十分緩慢。事件發生一周年之際，三國在提交聯合國安理會(hui) 的材料中稱，所有調查都尚未完成，且仍然不能確定完成時間。如今時隔近一年半，真相仍未浮出水麵。

　　此次瑞典草草宣布結束調查，不禁引發國際社會(hui) 種種猜測。對此，瑞典方麵解釋稱，初步調查的主要目的是調查瑞典公民是否參與(yu) 了這一破壞行為(wei) ，以及是否冒著損害瑞典利益或瑞典安全的風險，利用瑞典領土實施這一行為(wei) 。經初查，“沒有任何跡象表明瑞典或瑞典公民參與(yu) 了在國際水域發生的襲擊事件”。

　　瑞典迄今沒有公開指認任何關(guan) 聯“北溪”爆炸事件的嫌疑人。瑞典檢方先前表示，調查確認“北溪”管道遭人為(wei) 破壞，但尚不知由誰所為(wei) 。負責該案的瑞典檢察官馬茨·永奎斯特在公報中表示，“我無法對瑞典調查結論發表進一步評論，也無法對瑞典調查中的任何嫌疑人發表評論”。瑞典安全評論員格蘭(lan) 隆德在瑞典電視台評論說，對瑞典而言，這一決(jue) 定似乎是一個(ge) “相當方便的出路”，因為(wei) 所有其他可以想到的解決(jue) 方案都導致瑞典必須指出可能的肇事者或國家。

　　瑞典退出調查把責任轉移給了德國和丹麥。7日，瑞典的公報中稱，丹麥和德國的初步調查仍在繼續，由於(yu) 國際司法合作普遍保密，因此無法對合作進一步發表評論。當天，負責相關(guan) 調查的德國聯邦檢察官辦公室和聯邦刑事犯罪調查局表示，瑞典調查的結束不會(hui) 影響德國的調查，“調查仍在進行中”。丹麥警方則表態稱，他們(men) 預計將在“短時間內(nei) ”提供更多調查信息。

　　真相緣何難解

　　迄今為(wei) 止，“北溪”管道爆炸事件的幕後黑手仍無法浮出水麵，由於(yu) 缺乏可靠的證據，國際社會(hui) 對該事件進行了諸多猜測。目前，認同度最高的版本是將嫌疑指向美國。

　　去年2月，美國資深調查記者、普利策新聞獎獲得者西摩·赫什在網上爆料，稱“北溪”管道爆炸是一起由白宮下令、美國中央情報局實施的秘密行動，並提供了具體(ti) 細節。除了爆料以外，事發前的多種跡象也加深了外界對美國的懷疑。早在2022年俄烏(wu) 衝(chong) 突升級前，美國總統拜登就曾信誓旦旦地對記者表示，美國自有辦法可以終結“北溪”管道。

　　不過，截至目前，不論是美國，還是俄、烏(wu) 兩(liang) 國，均否認破壞“北溪”管道。

　　“北溪”管道爆炸事件發生以來，俄方對調查的不透明性以及丹麥、德國和瑞典在調查中拒絕與(yu) 俄方接觸感到不滿。俄羅斯方麵曾多次呼籲共同調查，但屢次遭到三國的拒絕。俄外交部曾在一份聲明中說，三國都在故意拖延調查，且試圖隱瞞爆炸的幕後黑手。俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃7日在新聞發布會(hui) 上說，瑞典方麵因害怕揭開事實真相而結束對“北溪”天然氣管道爆炸事件的調查。她說，瑞典方麵以國家安全受到威脅為(wei) 由，始終拒絕俄方提出的對事件進行徹查的要求。

　　分析人士認為(wei) ，瑞典展開調查又突兀結束調查，排除了自己嫌疑的同時，也把調查壓力甩給了他國。瑞典安全評論員約恩·格蘭(lan) 隆德指出，“北溪”爆炸事件調查是瑞典的“燙手山芋”，選擇“讓德國完成任務”是瑞典“最方便的出路”，因為(wei) 所有其他方案都將導致瑞典必須指出可能的肇事方，這還會(hui) 讓瑞典麵臨(lin) “采取措施追究相關(guan) 國家責任”等後續難題。

　　背後另有考量

　　美國《華盛頓郵報》去年曾援引一名歐洲外交官的話說，歐洲和北約的政策製定者會(hui) 麵時遵守心照不宣的約定，即“不談‘北溪’”，深挖事件真相可能得到一個(ge) “令人不適”的答案。報道指出，西方國家的官員無意查清爆炸事件的真相，因他們(men) “寧可不知道”元凶是誰，也不想發現本國的盟友要對爆炸事件承擔責任。

　　分析人士認為(wei) ，在西方國家含糊其詞且自身難脫嫌疑的背景下，瑞典此次選擇結束調查背後或有政治上的考量，因為(wei) 如果公布真相會(hui) 讓其處於(yu) 尷尬境地，且可能影響其加入北約。瑞典和芬蘭(lan) 2022年5月同時申請加入北約。按照規程，北約所有成員國必須一致同意才能吸收新成員。芬蘭(lan) 已於(yu) 去年4月正式獲準加入北約。目前，北約成員國中僅(jin) 剩匈牙利尚未批準瑞典“入約”。

　　今年1月土耳其批準瑞典加入北約以來，瑞典與(yu) 北約國家的防務合作不斷提速。近期，美國和瑞典簽署新的防務合作協議，美國可不受阻礙地進入瑞典17個(ge) 軍(jun) 事基地。瑞典政府稱，該協議為(wei) 美軍(jun) 在瑞典行動鋪平了道路，包括美國軍(jun) 事人員的法律地位，進入部署區和預先部署軍(jun) 事物資等。

　　如此看來，等待著俄羅斯的除了“北溪”事件真相更加難明的壞消息外，瑞典近期的選擇還讓俄羅斯陷入更加被動局麵：北約對俄羅斯形成了“雙邊+多邊”，黑海、波羅的海、北極海域三海聯動式戰略攻防前沿，未來在北歐方向，北約和俄羅斯的軍(jun) 事對抗或加劇。

　　在看似撲朔迷離的“北溪”事件真相調查中，政治考量顯然淩駕在了法律和真相之上。國際社會(hui) 也在持續關(guan) 注，仍在繼續調查此事的德國及丹麥將有何動向，又將作出何種抉擇。