人民網太原7月20日電（記者 張婷婷）7月19日，山西省高級人民法院向社會(hui) 公開發布五起依法打擊拒不執行判決(jue) 、裁定罪典型案例，旨在向全社會(hui) 彰顯人民法院依法嚴(yan) 厲打擊拒執犯罪的堅定態度和決(jue) 心，引導被執行人積極履行生效裁判確定的義(yi) 務，推動形成對拒執行為(wei) 的強大威懾力，在全社會(hui) 營造懲治拒執罪的濃厚輿論氛圍。

　　據介紹，此次發布的典型案例，涉及非法處置毀損涉案財產(chan) 規避執行、惡意串通他人轉移拆遷補償(chang) 款、無視生效判決(jue) 長期多次大額支出、擅自處置財產(chan) 並隱匿轉移購房款、違背還款承諾拒不履行義(yi) 務等類型。具體(ti) 為(wei) ：

　　李某某拒不執行判決(jue) 、裁定案——為(wei) 規避執行非法處置、毀損涉案財產(chan)

　　根據人民法院生效的民事判決(jue) 和裁定，被告某鑄造有限公司應償(chang) 還原告某典當有限公司債(zhai) 務1400萬(wan) 元。該民事判決(jue) 和裁定生效後，被告一直未履行法定義(yi) 務，原告向執行法院申請強製執行。

　　在執行過程中，執行法院依法查封了被執行人某鑄造有限公司名下的土地及地上建築物，並對該執行標的物進行了評估，經拍賣流拍後，申請執行人某典當有限公司同意以物抵債(zhai) 。執行法院作出以物抵債(zhai) 執行裁定並向被執行人送達，被執行人無異議。在對該標的物執行移交的過程中，執行法院發現案涉土地上一處價(jia) 值187萬(wan) 餘(yu) 元的地上建築物（12號鋼結構房屋）被拆除毀損。經查，被執行人某鑄造有限公司實際經營人李某某擅自將案涉建築物拆除，以6.6萬(wan) 元的價(jia) 格予以變賣，致使人民法院無法執行案涉建築物，申請執行人的利益遭受重大損失。

　　執行法院將被執行人某鑄造有限公司實際經營人李某某涉嫌拒執犯罪線索移送公安機關(guan) 立案偵(zhen) 查。後檢察機關(guan) 向法院提起公訴，法院公開審理了本案。

　　法院經審理認為(wei) ，被告人李某某為(wei) 逃避執行，未經人民法院許可，擅自將在執行過程中的案涉建築物非法處置、毀損、變賣，出賣後亦未將6.6萬(wan) 元變賣所得交給人民法院以履行法定義(yi) 務或給付申請執行人，且抵債(zhai) 價(jia) 值187萬(wan) 餘(yu) 元遠遠高於(yu) 出賣價(jia) 款6.6萬(wan) 元，最終導致執行法院無法順利將案涉建築物交付申請執行人，使申請執行人的利益遭受重大損失。被告人李某某有能力履行而拒不履行生效裁判文書(shu) 確定的義(yi) 務，情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 構成拒不執行判決(jue) 、裁定罪。綜合考量被告人李某某主動到案且如實供述犯罪事實，構成自首，具有法定從(cong) 輕處罰情節，人民法院以拒不執行判決(jue) 、裁定罪判處被告人李某某有期徒刑一年十個(ge) 月；責令被告人李某某退賠非法所得6.6萬(wan) 元，或在執行中予以追繳，返還申請執行人。

　　靖某拒不執行判決(jue) 案——惡意串通他人轉移拆遷補償(chang) 款

　　2017年8月23日，原告暢某、王某要求被告靖某歸還借款，二人分別提起民事訴訟。在訴訟過程中，暢某、王某向一審法院申請財產(chan) 保全。2017年9月1日，一審法院查封了靖某及其妻子名下共同共有的房產(chan) （以下簡稱“案涉房產(chan) ”），查封期限自2017年9月1日至2020年9月1日。2018年4月2日，一審法院作出兩(liang) 份民事判決(jue) ，判令由被告靖某於(yu) 判決(jue) 生效後十五日內(nei) 償(chang) 還原告暢某借款本金20萬(wan) 元及利息；償(chang) 還原告王某借款本金10萬(wan) 元及利息。判決(jue) 後，靖某不服提出上訴。2018年7月27日，二審法院按靖某撤回上訴處理，分別作出兩(liang) 份民事裁定。一審民事判決(jue) 生效後，靖某未自動履行生效法律文書(shu) 確定的義(yi) 務。

　　進入執行程序後，執行法院向被執行人靖某送達執行通知書(shu) 和報告財產(chan) 令，但其未如實向法院報告財產(chan) 情況，亦未履行法定義(yi) 務償(chang) 還借款及利息。2019年3月18日，執行法院對查封的案涉房產(chan) 張貼了騰房公告。

　　被執行人靖某在明知案涉房產(chan) 處於(yu) 被法院查封的狀況下，為(wei) 逃避執行，於(yu) 2020年6月22日，采取與(yu) 某房地產(chan) 公司簽署拆遷補充協議的手段，約定將案涉房產(chan) 拆遷補償(chang) 款92萬(wan) 元支付給保證人李某。後保證人李某按照靖某的要求，將所得款項轉移至靖某兒(er) 子的賬戶，靖某將所得款項用於(yu) 生產(chan) 經營。執行法官在得知靖某轉移財產(chan) 線索後，第一時間到銀行查詢賬戶明細，掌握了其轉移財產(chan) 的證據。後靖某經執行法院三次司法拘留，仍拒不履行法定義(yi) 務。

　　被執行人靖某的行為(wei) 已涉嫌拒執犯罪，執行法院將靖某涉嫌拒不執行判決(jue) 罪線索移送公安機關(guan) 立案偵(zhen) 查。後檢察機關(guan) 向法院提起公訴，法院公開審理了本案。一審審理期間，靖某的家屬積極向王某、暢某歸還借款並取得王某、暢某的諒解。該案執行完畢。

　　一審法院經審理認為(wei) ，被告人靖某作為(wei) 本案被執行人，在收到執行法院送達的執行通知書(shu) 和報告財產(chan) 令後，拒絕如實報告其財產(chan) 狀況，不履行法定義(yi) 務。執行期間靖某為(wei) 逃避執行，串通他人隱匿、轉移拆遷補償(chang) 款92萬(wan) 元，屬於(yu) 有履行能力而拒不履行的情形，且情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 已構成拒不執行判決(jue) 罪。被告人靖某的家屬積極歸還所欠借款並取得諒解，依法可對其從(cong) 輕處罰。被告人靖某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後五年內(nei) 再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，係累犯，依法應對其從(cong) 重處罰。綜上，一審法院以拒不執行判決(jue) 罪判處被告人靖某有期徒刑一年。被告人靖某不服提出上訴。

　　二審法院經審理認為(wei) ，原審定罪準確。鑒於(yu) 上訴人靖某的家屬積極歸還所欠借款並取得諒解，上訴人二審時能深刻認識到自己所犯罪行，認罪悔罪，本著教育與(yu) 懲罰相結合的原則，在原判量刑基礎上可對上訴人從(cong) 輕處罰。故以拒不執行判決(jue) 罪改判上訴人靖某有期徒刑八個(ge) 月。

　　亓某拒不執行判決(jue) 案——無視生效判決(jue) 長期多次大額支出

　　根據人民法院生效民事判決(jue) ，被告某工貿有限公司及其法定代表人亓某應返還原告陳某借款150萬(wan) 元及利息。判決(jue) 生效後，因某工貿有限公司、亓某不履行生效判決(jue) 確定的法定義(yi) 務，陳某向法院申請強製執行。

　　本案進入執行程序後，執行法院向被執行人亓某送達了執行通知書(shu) 、財產(chan) 報告令等文書(shu) ，亓某不依法申報財產(chan) 且不履行判決(jue) 義(yi) 務，經執行法院罰款後仍拒不履行。

　　經查，2019年4月至2021年5月間，被執行人亓某興(xing) 業(ye) 銀行個(ge) 人賬戶和現金收入42萬(wan) 餘(yu) 元，不僅(jin) 未按要求向人民法院報告財產(chan) 收入情況，且在有收入後隨即進行消費或者轉賬、用“讚賞碼”支付給他人，微信賬單顯示從(cong) 2019年1月至2020年5月不合理支出21萬(wan) 餘(yu) 元，上述收入均未用於(yu) 履行法定義(yi) 務，致使人民法院生效判決(jue) 無法執行。

　　被執行人亓某對人民法院生效判決(jue) 有能力履行而拒不履行，執行法院將亓某涉嫌拒執犯罪線索移送公安機關(guan) 立案偵(zhen) 查。後檢察機關(guan) 向法院提起公訴，法院公開審理了本案。

　　法院經審理認為(wei) ，被告人亓某在收到人民法院的執行通知書(shu) 、財產(chan) 報告令等文書(shu) 後，拒不如實報告財產(chan) 狀況，經人民法院予以罰款後仍拒不履行，且其有多次大額收入及不合理大額支出，屬於(yu) 有能力履行而拒不履行，情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 構成拒不執行判決(jue) 罪，應當依法追究刑事責任。被告人亓某到案後如實供述自己的罪行，並自願接受處罰，依法可以從(cong) 輕處罰；其曾因故意犯罪被判處刑罰，應酌情從(cong) 重處罰。綜上，人民法院以拒不執行判決(jue) 罪判處被告人亓某有期徒刑九個(ge) 月。

　　李某拒不執行判決(jue) 案——擅自處置財產(chan) 並隱匿轉移購房款

　　根據人民法院生效民事判決(jue) 書(shu) ，被告李某應給付原告王某工人工資490799元。判決(jue) 生效後，李某未履行法定義(yi) 務。王某向執行法院申請強製執行。

　　本案進入執行程序後，執行法院通過網絡查控係統凍結李某名下的銀行賬戶並扣劃其銀行存款11510.77元後，李某便開始借用他人賬戶進行資金收支活動，拒不履行法院判決(jue) 確定的義(yi) 務。經查，被執行人李某在執行法院送達執行通知書(shu) 和報告財產(chan) 令後，未如實申報個(ge) 人財產(chan) 狀況，以無財產(chan) 為(wei) 由拒絕履行義(yi) 務，並擅自將其實際所有的一處房產(chan) 以35萬(wan) 元變賣，並明確授意買(mai) 房人將款項打入其父親(qin) 的賬戶。該房款未向執行法院交付以履行法定義(yi) 務，而是另作他用。同時李某實際經營的兩(liang) 個(ge) 公司在執行期間還有大額資金進賬，共計收入59萬(wan) 餘(yu) 元，未向執行法院自覺交付以履行法定義(yi) 務。

　　被執行人李某對人民法院生效判決(jue) 有能力履行而拒不履行，執行法院將李某涉嫌拒執犯罪線索移送公安機關(guan) 立案偵(zhen) 查。後檢察機關(guan) 向法院提起公訴，法院公開審理了本案。

　　在公安機關(guan) 立案後，李某的親(qin) 屬代其履行了全部欠款義(yi) 務，該案執行完畢。

　　法院經審理認為(wei) ，被告人李某隱匿、轉移變賣房產(chan) 所得價(jia) 款，且其實際經營的公司在執行期間有大額收入卻另作他用，並未積極履行法定義(yi) 務，屬於(yu) 對人民法院的生效判決(jue) 有能力履行而拒不履行的情形，且情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 已構成拒不執行判決(jue) 罪。案發後被告人李某家屬代其履行欠款義(yi) 務，且李某自願認罪認罰，依法可從(cong) 輕處罰，並可對其適用緩刑。綜上，人民法院以拒不執行判決(jue) 罪判處被告人李某有期徒刑一年，緩刑二年。

　　王某拒不執行裁定案——違背還款承諾 拒不履行義(yi) 務

　　根據人民法院生效民事調解書(shu) ，被告王某應於(yu) 2018年9月1日至11月30日每月償(chang) 還原告景某2000元，剩餘(yu) 款項於(yu) 12月30日前償(chang) 還完畢。王某履行無果後，景某於(yu) 2019年1月25日向執行法院申請強製執行。

　　本案進入執行程序後，執行法院依據生效的民事調解書(shu) 作出執行裁定並依法送達，同時向被執行人王某送達執行通知書(shu) 和報告財產(chan) 令。王某不僅(jin) 未向執行法院如實申報個(ge) 人財產(chan) 信息，反而將自己名下的房產(chan) 通過簽訂財產(chan) 約定書(shu) 的形式轉移至張某名下，拒不履行生效法律文書(shu) 確定的義(yi) 務。後王某向執行法院承諾，其某筆工資收入到賬後用於(yu) 償(chang) 還申請執行人景某債(zhai) 務，但其於(yu) 2020年3月收到該筆工資收入62090元後非但未履行法定義(yi) 務，反而將該筆收入交給其妻子使用。

　　王某對人民法院生效的執行裁定書(shu) 有能力履行而拒不履行，執行法院將被執行人王某涉嫌拒執犯罪線索移送公安機關(guan) 立案偵(zhen) 查。後檢察機關(guan) 向法院提起公訴，法院公開審理了本案。案發後，王某的親(qin) 屬代其歸還景某40400元並取得景某的諒解。該案執行完畢。

　　法院經審理認為(wei) ，被告人王某隱匿、轉移財產(chan) ，對人民法院生效執行裁定有能力履行而拒不履行，情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 構成拒不執行裁定罪。被告人王某具有自首情節，認罪認罰，且其親(qin) 屬代為(wei) 償(chang) 還全部債(zhai) 務並取得景某的諒解，依法可從(cong) 輕處罰。綜上，人民法院以拒不執行裁定罪判處被告人王某拘役四個(ge) 月，緩刑六個(ge) 月。