基層檢察院辦理的案件大部分都是所謂的“小案”，但“小案”關(guan) 乎民心，無數“小案”牽動億(yi) 萬(wan) 群眾(zhong) 切身利益，用心用情辦好“小案”才能守護好民生民利。

　　群眾(zhong) 利益無小事，一枝一葉總關(guan) 情。今年以來，太原市檢察機關(guan) 全麵落實寬嚴(yan) 相濟刑事政策和少捕慎訴慎押刑事司法政策，以“如我在訴”的檢察情懷，化解社會(hui) 矛盾，修複社會(hui) 關(guan) 係，減少社會(hui) 對抗，促進社會(hui) 和諧。

　　被害人小郭，15歲，是太原市萬(wan) 柏林區某中學學生，與(yu) 被不起訴人王某，16歲，是一麵之交的“朋友”。王某經常與(yu) 已成年的被告人張某、趙某、張某甲廝混在一起。

　　2021年9月4日，四人從(cong) 別人那裏聽說被害人小郭有來曆不明的香煙，於(yu) 是起了低價(jia) 購買(mai) 該香煙的念頭，張某將四人糾集起來進行籌謀，安排由王某尋找小郭的行蹤並進行指認，由其他三人進行言語威脅，暴力恐嚇以讓小郭香煙交出來。

　　當天下午17時至19時許，在張某的安排下，四人駕駛車輛強行將被害人小郭從(cong) 太原市萬(wan) 柏林區西線街附近帶至太原市選煤廠附近、“西興(xing) 苑”小區等地並阻止其離開。期間，被告人張某、趙某、張某甲、王某四人持木棍對郭某某進行了毆打。

　　公安機關(guan) 提請批準逮捕後，太原市萬(wan) 柏林區人民檢察院經審查認為(wei) 本案係暴力傷(shang) 害未成年人犯罪案件，四人事先預謀、團夥(huo) 作案、手段惡劣，且張某甲、趙某、張某乙三人曾因共同詐騙他人財物被刑事處罰，刑滿釋放後再次犯罪，主觀惡性及人身危險性較大，對三人依法批準逮捕。審查起訴階段，在保障三名被告人訴訟權利的基礎上，建議法院依法從(cong) 重處罰，被法院采納。

　　值得關(guan) 注的是，本案係成年人與(yu) 未成年人共同犯罪。王某犯罪時未滿18周歲，其雖然參與(yu) 犯罪，但處於(yu) 次要、輔助作用，係從(cong) 犯，歸案後能如實供述，自願認罪認罰，主觀惡性較小。

　　未成年人的健康成長事關(guan) 國家和民族未來，事關(guan) 千千萬(wan) 萬(wan) 家庭幸福。太原市萬(wan) 柏林區人民檢察院員額檢察官馮(feng) 文婧介紹，檢察機關(guan) 辦理涉未成年人刑事案件時，對嚴(yan) 重侵害未成年人合法權益、嚴(yan) 重侵害未成年人身心健康的犯罪行為(wei) 予以嚴(yan) 厲打擊，為(wei) 未成年人健康成長提供良好的社會(hui) 環境和法治環境。同時，對於(yu) 犯罪情節輕微、主觀惡性小的涉罪未成年人，堅持“教育、感化、挽救”方針，認真落實少捕慎訴慎押刑事司法政策和認罪認罰從(cong) 寬製度，並針對性地實施精準幫教，幫助其回歸社會(hui) ，提升教育挽救效果。

　　“按照新時代檢察工作的要求，辦案成效不僅(jin) 在於(yu) 準確司法，更在於(yu) 傳(chuan) 遞司法溫度，去溫暖每一個(ge) 尚有良知的靈魂。”馮(feng) 文婧說道。

　　在辦理張某等四人非法拘禁案中，本著“教育為(wei) 主、懲罰為(wei) 輔”原則，太原檢察機關(guan) 認真落實未成年人犯罪社會(hui) 調查特別程序，對王某日常表現進行核實後，依法作出附條件不起訴決(jue) 定，並向其監護人製發督促監護令，責令監護人嚴(yan) 格履行監護職責，對王某某進行合理管教。附條件不起訴考驗期滿驗收合格後，依法作出不起訴決(jue) 定。

　　在馮(feng) 文婧看來，隻要檢察機關(guan) 用好“法”、講好“理”、抒好“情”，把發生在群眾(zhong) 身邊的每一起“小事”都當成“天大的案件”，必將能讓群眾(zhong) 在每一起案件中都感受到公平正義(yi) 。