最近，“球王”梅西“攤”上了事。抵日踢友誼賽，賽前操練生猛，比賽時場上健步如飛。而2月4日邁阿密國際隊與(yu) 中國香港明星隊在香港進行的表演賽中卻“傷(shang) 缺”，引發廣泛質疑。相關(guan) 爭(zheng) 議近日不斷發酵。多家香港媒體(ti) 報道，香港工聯會(hui) 立法會(hui) 議員鄧家彪8日要求賽事主辦方在一周內(nei) 向當日購票入場的近4萬(wan) 名觀眾(zhong) 退回票款，向受影響的消費者和球迷致歉，並公開更多與(yu) 邁阿密國際的協商細節，否則將會(hui) 代表部分消費者上訴追討損失。他質疑主辦方涉嫌違反《商品說明條例》、誤導消費者、損害消費者權益，並形容賽事“貨不對板”。

　　梅西到底傷(shang) 沒傷(shang) ？尚需求證。但可確定的是，他傷(shang) 了球迷的心，特別是那些花大價(jia) 錢購票，並千裏迢迢前去觀賽的球迷，更是受了“內(nei) 傷(shang) ”。

　　梅西隨隊亞(ya) 洲行，共有6場表演賽，梅西踢了其中5場，偏偏缺席香港友誼賽，的確令人費解。既然踢的是友誼賽，總該多少講究點友誼，而梅西在香港友誼賽現場，全程近乎“黑臉”、默不作聲，讓球迷極為(wei) 錯愕。比如，有網友就認為(wei) 此舉(ju) 太敗好感，並稱“即便腿受傷(shang) ，嘴總沒受傷(shang) 吧？”

　　梅西拒不登場，甚至連上場秀個(ge) 腳法都不肯，目前仍是待解之謎。各類信息蕪雜繁複，讓人莫衷一是。對此，應保持清醒。如果偏聽偏信，很有可能誤傷(shang) 某一方。

　　但是不難達成共識的是，一定程度上說，“球場”就是商場，梅西此番參與(yu) 的是商業(ye) 氣息濃厚的友誼賽，應該遵循最基本的商業(ye) 邏輯。

　　基於(yu) 此，首先應弄清楚，主辦方與(yu) 梅西母隊邁阿密國際究竟是如何簽訂合同的？具體(ti) 的細節是怎麽(me) 確定的？梅西如果一分鍾都不登場，是否有涉嫌違約？

　　同時還應弄清楚，對於(yu) 這樣一個(ge) 商業(ye) 性比賽，如果連最大牌的球星都不上場，是否“辜負”商業(ye) 之名？該如何給球迷一個(ge) 交代？說白了，球迷願意花高價(jia) 看商業(ye) 比賽，就是衝(chong) 著球星去的。相關(guan) 部門願意舉(ju) 全城之力“托舉(ju) ”這種商業(ye) 比賽，也是衝(chong) 著球星的影響力。如果頭牌球星隻是露個(ge) 臉，甚至全程不配合，不盡到應有的商業(ye) 義(yi) 務，那麽(me) 必然讓人大失所望。

　　同時，無論球隊還是球星，他們(men) 踢商業(ye) 比賽，也是在商言商，絕非提供免費勞動。既然如此，就應展現應有的商業(ye) 素養(yang) 。比如，在遵守合同的前提下，盡可能地體(ti) 現專(zhuan) 業(ye) 精神，而不是敷衍受眾(zhong) ；盡可能地保持職業(ye) 風範，而不是走個(ge) 過場。在此前的商業(ye) 比賽中，一些球星因過於(yu) 輕慢球迷而備受譴責，這方麵的例子不可謂不多。

　　也許是迫於(yu) 輿論壓力，梅西回應稱：“很遺憾因為(wei) 腹股溝有傷(shang) 沒能在香港站的友誼賽中出場，我的傷(shang) 處發腫並有痛感。”“希望有天我們(men) 有機會(hui) 回來，為(wei) 香港地區的球迷朋友傾(qing) 力獻上比賽。”

　　從(cong) 現實反饋看，對梅西的回應，網友並不買(mai) 賬。對於(yu) 球迷乃至廣大網友來說，他們(men) 不可能像裁判那樣亮紅牌，但他們(men) 一定會(hui) 用腳投票。

　　友誼賽的商是貨真價(jia) 實的，梅西的傷(shang) 或是值得推敲的。不管梅西真傷(shang) 還是假傷(shang) ，被傷(shang) 到的球迷都會(hui) 變得清醒一些：到底該怎麽(me) 追星？該追什麽(me) 樣的星？而同時，主辦方也該從(cong) 中吸取教訓，從(cong) “傷(shang) ”中悟到商道。

　　另有消息稱，今年3月份，梅西所在的阿根廷國家足球隊將來杭州踢球。如果這是一場商業(ye) 比賽，梅西該如何麵對他的球迷？總不能雙肩一聳、兩(liang) 手一攤就過去吧？而對於(yu) 球迷來說，他們(men) 還會(hui) 像以前那樣帶著濾鏡看待梅西嗎？會(hui) 很快走出心理陰影，仍對球王抱以無限熱愛嗎？難說。