作者：趙誌疆

　　針對網友“再次反對長春動植物園搬遷項目，建議立刻叫停”的留言，3月18日，吉林省長春市市長公開電話辦公室回複稱：市委市政府將對長春市野生動物園的新建工程和現有動植物公園的搬遷工作開展更進一步的專(zhuan) 家論證，絕不會(hui) 漠視公眾(zhong) 參與(yu) 決(jue) 策的權利。

　　無論長春動植物園最終是否會(hui) 搬遷，“絕不會(hui) 漠視公眾(zhong) 參與(yu) 決(jue) 策的權利”這種表態都足以令關(guan) 心長春動植物園的市民感到寬慰——相比起長春動植物園的選址，這句話足以彰顯公眾(zhong) 權利在決(jue) 策者心中的位置。

　　事情的起因是，3月12日，有網友在人民網“領導留言板”向吉林省長春市市長留言稱，“再次反對長春動植物園搬遷項目，建議立刻叫停”。這位網友列舉(ju) 了反對搬遷的理由：長春動植物園傳(chuan) 承悠久，是當地的文物保護單位，交通便利而且門票便宜，因此不必另起爐灶、推倒重來，更何況，國內(nei) 不乏動物園搬遷失敗的典型案例。綜上，這位網友建議，召開聽證會(hui) 廣泛聽專(zhuan) 家和社會(hui) 意見，為(wei) 人民保留這座老動物園。

　　麵對網友條分縷析的意見，長春市市長公開電話辦公室細致作出解釋：動植物園搬遷選址已通過市規委會(hui) 論證，原址將保留下來作為(wei) 公園免費開放，目前，項目並未繼續推進，接下來還會(hui) 聽取專(zhuan) 家論證，廣泛征求公眾(zhong) 意見，並且召開聽證會(hui) 。最後，官方回複向這位網友表示，“再次感謝客觀中肯的建議”。

　　市民應該以什麽(me) 樣的姿態參與(yu) 公共決(jue) 策，城市管理應該如何麵對市民質疑？此次事件堪稱一次良性的互動，提供了一個(ge) 解決(jue) 類似問題的絕佳視角。

　　現實生活中，類似於(yu) 長春動植物園的狀況並非孤例——這些動植物園原本遠離市區，但在城市高速發展的過程中，卻逐漸被淹沒在了車水馬龍之中。從(cong) 城市管理的角度來看，這些動植物園不僅(jin) 會(hui) 製造環境汙染，而且會(hui) 加劇城市道路擁堵。但從(cong) 普通市民的角度來看，他們(men) 不僅(jin) 習(xi) 慣了動植物園的現有位置，而且樂(le) 得享受相對便利的交通條件。

　　搬還是不搬，這是個(ge) 問題，如何看待搬不搬，是另一個(ge) 問題。比較而言，如何解決(jue) 妥善後者更加重要——在城市管理的方方麵麵，存在大量傳(chuan) 統與(yu) 現代、習(xi) 慣與(yu) 管理之間的矛盾，長春動植物園不過是其中一例。如果罔顧民間呼聲一意孤行，城市管理的效率固然可以大大提高，但其實際效果卻不敢令人高估。畢竟，城市管理的出發點是提高市民的歸屬感與(yu) 幸福感，而不是走向公共表達的對立麵。

　　對於(yu) 城市管理而言，確定“公眾(zhong) 參與(yu) 決(jue) 策的權利”，是一種寶貴的責任意識。由此意味著城市管理不僅(jin) 要聆聽公眾(zhong) 的聲音，而且必須接受公眾(zhong) 的監督，而廣泛科學的論證程序，正是兼顧城市管理效率與(yu) 效果的關(guan) 鍵所在。無論長春動植物園何去何從(cong) ，“公眾(zhong) 參與(yu) 決(jue) 策的權利”都會(hui) 給當地市民帶來足夠的安全感，這種人性化的關(guan) 懷，其實就是一座城市最寶貴的財富。（趙誌疆）