作者：史洪舉(ju)

　　4月7日，最高法院、最高檢察院聯合發布《關(guan) 於(yu) 辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若幹問題的解釋》。該解釋調整了破壞野生動物資源犯罪的定罪量刑標準，對破壞野生動物資源犯罪不再唯數量論，而改以價(jia) 值作為(wei) 基本定罪量刑標準。還明確了人工繁育野生動物案件的處理規則，涉案動物係人工繁育，具有列入人工繁育國家重點保護野生動物名錄；或者人工繁育技術成熟、已成規模，作為(wei) 寵物買(mai) 賣、運輸情形的，對所涉案件一般不作為(wei) 犯罪處理；需要追究刑事責任的，應當依法從(cong) 寬處理。

　　近年來，人們(men) 的環保及保護野生動物意識顯著加強，生態環境越來越好。但與(yu) 此同時，如何在野生動物保護及公眾(zhong) 常識和居民切身利益間找準平衡點，不斷考驗著司法機關(guan) 的智慧。

　　據報道，在江蘇南京曾發生多起由野豬肇事引發的交通事故；四川通江縣的村民也因境內(nei) 野豬隨意啃食、踐踏莊稼而頭疼不已；河南省南陽市淅川縣一對夫妻因在3個(ge) 月內(nei) 獵殺了至少8頭野豬而涉嫌犯罪，他們(men) 稱野豬給地裏莊稼糟蹋得非常嚴(yan) 重。

　　當野生動物不斷越界並侵犯居民生產(chan) 生活空間時，居民獵捕破壞者時，該如何處理，無疑既關(guan) 乎法律的嚴(yan) 肅性和司法公信，又關(guan) 乎百姓切身利益。而根據之前的司法解釋，即便獵捕一頭野豬等野生動物，無論價(jia) 值多少，都涉嫌犯罪。隨著社會(hui) 經濟的發展，這樣的標準顯然有些過於(yu) 嚴(yan) 苛。

　　將唯數量標準變更為(wei) 以價(jia) 值為(wei) 定罪量刑標準，既符合罪責刑相適應原則，又避免更多人動輒犯罪。譬如，根據新的司法解釋，獵捕野豬等普通野生動物價(jia) 值不足1萬(wan) 元的，將不再按照犯罪處理。這既切合經濟社會(hui) 發展現狀，又兼顧了生態環境與(yu) 居民需求，也平衡了野生動物保護。

　　此外，現實中，有人基於(yu) 個(ge) 人喜好收購、養(yang) 殖、繁育、販賣鸚鵡、鷯哥等人工繁育野生動物。對這些行為(wei) 如何處理，也考驗著司法機關(guan) 的執法辦案水平和群眾(zhong) 的司法體(ti) 驗。首先應強調的是，人工繁育野生動物應受到法律保護，但對人工繁育野生動物與(yu) 野外種群按照同一標準進行管理，一律適用完全相同的定罪量刑標準，也未必有利於(yu) 經濟社會(hui) 發展和野生動物保護，且不符合社會(hui) 公眾(zhong) 的一般認知。

　　隨著人工繁育技術的成熟，一些野生動物通過人工繁育後大量繁殖，不再具有珍貴、瀕危的屬性和特征。此時再拘泥於(yu) 將收購、販賣人工馴養(yang) 繁殖的野生動物作為(wei) 重點打擊對象，有違客觀現實及責刑相適應原則，也不能起到教育公眾(zhong) 效果。該司法解釋充分考慮實際情況，將符合列入人工繁育國家重點保護野生動物名錄；或者人工繁育技術成熟、已成規模，作為(wei) 寵物買(mai) 賣、運輸情形的行為(wei) 不按犯罪處理或輕緩化處理，做到了靈活性與(yu) 原則性的相統一。此番的解釋，也為(wei) 司法機關(guan) 提供了操作指引，契合公眾(zhong) 的樸素認知，做到用司法力量促進人與(yu) 自然和諧共生。（史洪舉(ju) ）