作者：龍之朱

　　賣了10萬(wan) 單的“丹東(dong) 草莓”實則產(chan) 自1500公裏外的江蘇？日前微博大V“濾鏡粉碎機”的一則視頻，揭開福瑞達、果味頌等部分電商水果賣家的草莓“調包術”。商家宣稱售賣的是“丹東(dong) 草莓”，實則以“分倉(cang) 發貨”的名義(yi) 由江蘇草莓代銷商組織貨源代發。

　　盡管相關(guan) 部門已介入調查，為(wei) 涉事商家提供代發草莓服務的機構也暫停草莓代發業(ye) 務，並終止與(yu) 果味頌、福瑞達的合作，但據新京報近日調查發現，在線上，依然有商家存在分倉(cang) 發貨或多倉(cang) 發貨“丹東(dong) 草莓”問題。

　　梳理一下，問題並不複雜。無非是，先有丹東(dong) 草莓走紅網絡，贏得口碑，被稱為(wei) “草莓界的愛馬仕”，然後就有人開始算計鑽營，蹭熱度也好，分食“鯨落”也罷，目標所指就是利益。江蘇草莓成本隻有丹東(dong) 草莓的一半，售價(jia) 卻與(yu) “正品”持平，當然有利可圖。

　　需要特別指出的是，在這一案例中，丹東(dong) 方麵並非簡單的受害方，而是或多或少參與(yu) 了這樣一場網絡上的售假狂歡。

　　以“授權函”為(wei) 例，江蘇發貨的假冒丹東(dong) 草莓確實獲得了丹東(dong) 相關(guan) 種植戶的授權。盡管這種授權據說是由丹東(dong) 產(chan) 地商戶直接代發草莓，而非轉運到江蘇進行二次配送。但明眼人一看便知，既然已經給1500公裏外的機構授權了，怎麽(me) 可能保證約束力？

　　在記者調查中，丹東(dong) 本地一名經銷商的認知變化，或可佐證這種明裏暗裏的“合流”。據報道，丹東(dong) 草莓本地電商經營者“丹東(dong) 6哥”一開始認為(wei) 搞分倉(cang) 發貨的商家是想用低價(jia) 砸流量，直到很多人說“丹東(dong) 草莓不好吃”，他才意識到假貨在影響丹東(dong) 草莓聲譽。

　　都是做生意的，丹東(dong) 那些出具授權的種植戶自然不是“傻白甜”，不過是被眼前的蠅頭利益蒙蔽了雙眼罷了。人家給一點授權費，就把好不容易紅起來的品牌拱手相讓。

　　也因此，當務之急是，一方麵，需要造假地監管部門高度重視此類造假行為(wei) ，及早介入調查，對於(yu) 已經查實的售假商家和提供代發服務、製作虛假標識的購銷中心嚴(yan) 肅追責，並遵照《消費者權益保護法》嚴(yan) 格落實假一賠十等處罰措施，網絡平台則要配合實施賬號封禁等，讓這些售假者付出代價(jia) 。

　　另一方麵，丹東(dong) 也應深入反思，加強授權類產(chan) 品的監管。農(nong) 產(chan) 品的生產(chan) 點多麵廣，主體(ti) 十分分散，闖出一個(ge) 品牌固然並不容易，而維護一個(ge) 品牌行穩致遠更不容易。“其興(xing) 也勃，其亡也忽。”這也意味著，當地惟有下大力氣，廣泛動員，形成最大範圍的共識，上下同欲，才能共同保護好這個(ge) 品牌、這個(ge) 產(chan) 業(ye) 。

　　堡壘從(cong) 內(nei) 部攻破很容易，相反，從(cong) 內(nei) 部鞏固卻很艱難，但無論如何艱難，這也是農(nong) 產(chan) 品做大做強的必由之路。

　　其實，此類商家“掛羊頭賣狗肉”的造假手段並不高明，隻要有關(guan) 各方眼光放長遠一些，以較真兒(er) 的態度主動作為(wei) ，就一定能夠堵住類似漏洞，擦亮“丹東(dong) 草莓”的品牌。（龍之朱）